: 宇宙就类似一部影片，如果是拨放小叮当宇宙大冒险 : 就算是看一百万次，每个时间点会看到的画面是一样的 : 因为初始条件始终没变，始终看的是小叮当宇宙大冒险 : 而　电影里面的人看似做了选择　但是其实并没有 : 若电影里面的人有感觉，他会觉得自己做了选择 : 但是其实真正做出选择的是当初制作拨放电影的人 : 而假设二是 : 而若是自由意志存在 : 则我自己推论　自由意志应该不包含在影片里面 : 那就是类似互动电影，虽然都是拨放小叮当宇宙大冒险 : 但是在观看这部电影的"你"可以选择大雄去作出任何决定 : 若你做出决定，影片就会拨放你选择的接下去的影片 : 虽然你可以"选择" : 但是影片还是都已经做好了， : 你只是选择了接下来要拨放哪一个片段 看到讨论很热烈，忍不住想要一起讨论 我的观点是来自於我的职业，没有任何人或任何资讯告诉我 我的工作在写程式，在业界来说可以算前段班 （大型伺服器端工作，C++配合Cuda写multi-thread和end-point之间的沟通） 会特别提这个，是因为程式写得越深，越感觉到这世界的运作方式 不是信口雌黄，是经年累月的学习和训练得来的心得 感觉世界跟程式许多原理都一样，毕竟程式世界就是在创造一个1和0构成的世界 程式的领域中，有一个观念叫「物件导向」 意思就是如果要描述一个「物件」，这物件事实上可以是「继承」很多物件形成的 例如「男生」可以是「黄种->台湾族群->中产阶级->普通性格....」 一个物件包着一个物件，一直循环，直到最小的分子 类似以前学基础物理时，要开始计算前，都会先切割开不同「系统」 例如要计算移动中的车子，就不用去管里面的人是不是在跳舞还是跑步 因为不影响车子移动，相反，要计算里面人的运动，就不用管车子外的世界，互不影响 这「互不影响」就是物件导向观念里的「封装」 封装的动作，可以确保所写的每个物件，都是独立的互相影响，但绝不影响到里面 落落长一串，跟「自由意识」的关联是以下 有没有「自由意识」，要看站在哪个「系统层级」来看 只站在自己的层级，每个人都有，想挥手就挥手，但改变不了任何事情 IS用自由意识发动战争，毁灭一个国家，但站在「地球外层级」 没差，如果宏观到一个地步，地球只是一颗弹珠,IS根本没有自由意识 因为弹珠的命运不会因此改变，弹珠的命运已经注定了 一般人的人生旅途，自由意识的层级，趋近於没有 例如隔壁的小明，并没有办法改变台湾注定的命运，站在「台湾的时间线层级」来看 小明没有自由意识，但蔡英文有 如果台湾是个车子，站在车窗外的时间线来看，小明只是车子里的一个部件，都固定在那 但车窗外看得到蔡英文在动，因为她正在用她的自由意识改变车子 有一篇关於电影「骇客任务」的分析，跟上面我说的有点类似 对这议题有兴趣的人很推荐去看 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1384164069.A.C29.html 根据以上，所以我在前几篇的推文里，说自由意识跟「面对未知的恐惧」划上等号 因为人是群居动物，习惯跟着社会生活，要有一定程度的自由意识 就好像要一个人跳出移动中的车子，用自己的意识「离经叛道」的生活 Stanely Parable这游戏就是让玩家在「跳下车子」界线中来回游走，体验这感觉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.16.181 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/paranormal/M.1469869106.A.167.html