作者lolylolyosu (3-1次元)
看板paranormal
標題[問題] 猜測宇宙...?
時間Thu Apr 21 13:47:56 2016
我一直在思考一個問題 也就是
"能量的散失"
比如電的傳輸 在過程中會有一部份
轉換成熱能而散失
再來像是燃燒 爆炸等等 也會產生熱能
而分散到空氣之中
如果世界上的能量並不會消失?
有趣的來了 根據科學家的說法
宇宙一直在膨脹中
那麼膨脹總要有能量
就像水蒸發成水蒸氣
因為水分子的密度降低了
自然體積就可以增加
宇宙的性質如果像水一樣
多重宇宙(泡泡宇宙)的
說法就一點也不奇怪了 不是嗎?
另外 如果太陽光(Solar Spectrum)的組成 (電磁光譜圖)=紅外線(53%)
+可見光( 44%) +紫外線(3%)
我們是否可以理解為
散失的那些熱能轉換成了光?
換句話說... 太陽能的潛力可能不只如此
以上是推測 後面給專業的來>_<!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/paranormal/M.1461217678.A.1FC.html
※ 編輯: lolylolyosu (1.200.50.198), 04/21/2016 13:48:16
1F：→ bluedolphin: 你推測這麼多之前 你有先看過教科書的理論了嗎? 04/21 17:48
2F：→ lolylolyosu: 沒有 弦理論不記得有出書... 04/21 21:37
3F：→ lolylolyosu: 目前只看到"優雅的宇宙" 這本 其它幾乎是簡體字的... 04/21 22:24
4F：推 ccc73123: 53+44+3不就是100嗎...? 你到底在說啥...? 04/21 22:52
5F：→ ccc73123: 基礎都搞不懂還想看弦論? 04/21 22:52
7F：推 ccc73123: 然後呢? 04/22 09:00
8F：→ lolylolyosu: 要成為理論 需要哪些東西呢? 公式證明嗎? 04/22 10:13
9F：推 C2C: 根據凱史的研究，能量來自原質plasma,物質也來自原質 04/24 01:38
10F：推 C2C: 原質之間的磁力與引力場交互作用，產生各樣粒子與能源y 04/24 01:39
11F：推 C2C: 而原質受到意志的推動！ 04/24 01:40
12F：推 C2C: 意志是創世的源頭 04/24 01:41
13F：推 h73o1012: 能量塞在這麼大的空間根本沒用 04/25 03:17
14F：→ lamda: 能量有很多層次，人類感知到並且運用的，只是其中一小部分 04/27 07:48
15F：→ lamda: 就像光分成可見光與不可見光一樣 04/27 07:49
16F：→ lolylolyosu: 不可見光 嗯... 這就麻煩了 04/27 10:32
17F：→ deepwoody: 不可見光哪不能運用 哪裡麻煩了...拜託... 04/27 15:02
18F：→ lolylolyosu: 不是 我沒有那部份的資料 04/27 15:24
19F：→ lolylolyosu: 好吧 原來是這樣區分 沒事了XD 04/27 15:27
20F：→ deepwoody: 無言 連不可見光都不曉得喔 這邊的水準... 04/28 08:37
21F：→ lolylolyosu: 不是專業的 沒辦法XD 04/28 13:49
22F：推 punck: 水準堪憂XD 04/28 14:28
23F：→ rachel5566: 跟專不專業有關嗎 義務教育應該就有教的東西吧 04/29 02:29
24F：→ lolylolyosu: 有嗎? 義務教育只教考試和背書吧… 04/29 11:25
25F：→ bluedolphin: 義務教育只學到考試跟背書 不要都怪到教育身上 04/29 11:40
26F：→ bluedolphin: 只學考試跟背書的自己也有問題 04/29 11:40
27F：→ bluedolphin: 不可見光這種義務教育都教過 你卻只學怎麼考試背書 04/29 11:42
28F：→ bluedolphin: 義務教育受完卻跟沒受教育一樣程度 是你自己的責任 04/29 11:43
29F：→ lolylolyosu: 究竟是台灣教育的問題 還是我的問題 社會自有公評 04/29 11:48
30F：→ lolylolyosu: 有意見你可以提出資料反駁我的假設 04/29 11:48
31F：→ bluedolphin: 光從被教過可見光卻到現在還沒搞清楚 這資料還不夠 04/29 12:04
32F：→ bluedolphin: 證明是你自己的問題? 04/29 12:04
33F：→ bluedolphin: 自己受教育沒認真學好 其他人學好了不就是最佳反證 04/29 12:05
34F：→ bluedolphin: 稍微專業一點的知識也就算了 義務教育的知識不懂 04/29 12:06
35F：→ bluedolphin: 怪到義務教育身上 然後又拿出各種專業名詞 04/29 12:06
36F：→ bluedolphin: 提出各種連研究知識內容都沒做到的莫名其妙理論 04/29 12:07
37F：→ bluedolphin: 這怎麼看都已經不是義務教育的錯了 04/29 12:08
38F：→ bluedolphin: 不能活用教育塞給你的知識 跟連塞給你的知識都不曉得 04/29 12:11
39F：→ bluedolphin: 前者是義務教育的問題 後者是你的問題 04/29 12:11
40F：→ deepwoody: 哈哈 好歡樂 國中理化老師看到這邊某些討論串會吐血 04/29 15:43
41F：→ deepwoody: 你自己的假設自己要去證明 怎能叫別人反駁你的假設 04/29 15:46
42F：→ lolylolyosu: 少子化 該收的就收了 很正常 04/29 16:20
43F：→ deepwoody: 我覺得不清楚不可見光這件事情頗超自然的 04/30 12:28