※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LEALeZy ] 作者: RaTor (On) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 大家有看過CNN報導大麻的新聞嗎? 時間: Thu Apr 23 15:55:17 2015 目前出了三集了 WEED WEED2 WEED3 蠻有趣的報導的. https://www.youtube.com/watch?v=v2gxVxeaAFA ---有中文字幕的鏈結 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問 a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。 b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， 超貼者將被劣文，請注意! c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 (↑看完提醒可刪除ctrl+r) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.15.30.96 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1429775720.A.8FC.html ※ 編輯: RaTor (73.15.30.96), 04/23/2015 17:27:13

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lamda (1.164.193.219), 07/22/2015 13:22:46 大麻跟超自然有沒有關係？先說結論：狹義上沒有關係，但廣義上卻可以有所連結 狹義上，超自然討論的範圍似乎被限定在某些議題，例如外星人、或幽浮方面 但廣義上的超自然(指我個人定義)，就是超越既定的認知的現象 我認為，自然世界，必須同時包含物質世界，與人們的心理精神概念 當下對我們對自然的既有認知， 是受到過去接觸環境提供的一切訊息而形成， 因此，如果存在某種訊息與資訊，能夠突破既有的認知框架，轉化思考的角度， 重新擴展對世界(包含物質與精神思考)真實的詮釋， 那麼這樣的訊息，我認為就具備有"超自然"的討論意義。 當然，也許還是有人堅持主張所謂 "對世界真實的重新詮釋" 所指稱的世界， 還是必須限定在物理物質世界，並不包含精神概念與想法， 但，某種角度上來說，如果真想要對物質世界的超自然研究領域有突破， 那麼第一個首要前提，就是在精神上必須接受： "超越既有對世界真實認知的現象" 的存在可能性， (接受不代表你認為他100%存在，而是認為在無法證明不存在之前， 思考的角度必須包含這類事件存在的可能性，但可以機率高低加以描述 ) 那麼，一旦你接受存在的可能性，進一步才會產生動機想要加以"驗證"， 並透過一連串檢驗真實的方法，來進一步界定這個可能性的存在機率， 如果某人聲稱他掌握，或可以創造某種突破既有認知的現象， 例如不靠空氣動力學做出純粹的反重力飛行裝置，或是以便宜的方法產生能源等等 那麼透過驗證程序，可以更進一步界定存在的可能性機率，究竟是100%真實存在， 或是0%完全不可能存在，或是藉於兩者，又甚或是其他的機率分佈狀態存在等等 (如果可以依照他的方法也重現了結果，那麼存在可能就是100%，反之亦然) 所以，這也就是為什麼我主張，精神概念的突破， 才是引導並發展物理世界超自然研究的核心基礎。 再舉個例子來說，要驗證靈魂是否存在的這個命題， 一個科學家必須要有開放的心胸，先接受存在的可能性， 才有動力去設計驗證的程序來加以實驗，進一步透過實驗的結果， 來說明透過這樣的實驗程序，說明真實存在的可能性為何， 究竟是100%？0%？又或是其他。 意思是說，如果他打從心裡就不接受該現象的存在可能(流於意識形態的信仰形式) 那麼他根本就不會設計實驗去檢驗這些號稱有靈魂存在的現象 因此，他選擇跳過"設計出實驗程序證明靈魂不存在"的過程 直接以意識形態論斷現象的真實與否。(我認為這是很不理性的方法) 當然，有一種現在被當成主流的想法，是認為站在以過去理論為基礎的立場上， 直接在腦袋中推論這種現象的存在可能，所以按照這種邏輯推理，該現象不可能發生 因此，我們可以直接跳過親自驗證的程序，在腦袋中模擬一下， 就可以得到絕對真實的答案。 我必須說，這是一種極有可能出錯的想法(但他也同時有正確的可能) 要想透過純理論推導出對未來所有一切真實的判斷，必須建立在幾個前提之上： 1.這個理論是絕對正確的，他是宇宙的終極真實，而因為他是宇宙的終極真實 所以他不可能再被發展擴充，也不需要 2.理論本身沒有錯，但使用理論推導的推論過程卻用錯了(包含對理論的理解錯誤 對理論應用的前提無法掌握，對理論推理的過程中出現滑坡繆誤等等) 對於1來說，我想請問在當下被科學界認為絕對真實的理論，觀點， 未來是否 "100%" 不可能再被修正、擴充、增刪、重新詮釋？ 我想答案並非那麼確定， 綜觀科學史的發展，可以說就是一個不斷自我否定的歷程， 以今日否定昨日，以明日否定今日， 因為如果沒有這樣不斷否定的過程， 可以說就不會有人類世界觀與科技的突破與發展發展， 可能我們直到今日都還無法上太空。 這種過去被視為絕對真實的理論觀點被今日推翻的例子非常多，就不一一細數 還有另外一點是，當下所認為絕對真實的理論，是否就是真正的最終實相？ 舉例，人們認為絕對真實的光速速度，他應該是一個常數，一個恆久不會變動的值， 但前面有篇TED的影片中提到，在某個科學研究機構中所測得的光速值， 他其實是不斷變動的，每隔一段時間測到的數據都不一樣， 而且數據的偏差已經大到無法以測量誤差來忽略的程度 弔詭的是，該科學機構將他所測到的結果銷毀(數據公布將導致光速變動的結論)， 繼續鞏固著"光速是恆久不變常數"的這個觀點， (當然，以上推論是建立在該講者沒有虎爛的前提上) 由上所述，我們當下所接收到的所謂絕對真實的理論與觀點， 有可能都是被修飾處理過的，他不是全然虛假，但也不是全然真實 通常在大部分真實之中摻入一點虛假， 而那一點虛假，往往就是影響最大的，故意想要誤導得部分 所以，我認為純粹只透過理論推論來預測並檢定未來一切現象發生的真實性， 並非如想像中那麼可靠 因為我們不知道對於這個理論的應用與發佈，是否有經過上述一樣被"加工"的過程 而如果我們一直把這種可能被"加工"的過程當作世界的絕對真實， 那麼有可能我們對世界的觀點就會一直被限制住， 人類的對世界的認知也會因此停滯不前。 例如，如果一輩子都不曾懷疑光速有可能會變動， 自然就不會有人提出問題以思考背後的原因，那麼既然沒有人提出問題， 答案也就永遠不會出現(因為沒人去想)，世界的科技認知水平也就因此不斷停滯。 回到一開始大麻的影片 從影片中我們可以知道，大麻對某些人有極高的藥用價值， 但在表面上所呈現出來的真實卻不是這麼回事： 例如大麻美國被界定成一級毒品，大麻被禁止使用， 甚至科學界要進行對大麻的研究也被某種阻止， 在科學界中可以找到對大麻研究的論文，也只會看到對於大麻有害論的研究方向， 卻看不到支持那些使用者經驗的正面效益研究 科學的研究極有可能會受到某種力量的影響與限制而被扭曲， 科學界也有他不被人知的黑暗，並非冠上科學之名，就代表著真實的絕對標準 因此，透過這樣的影片，可以告訴我們，我們當下所認知到對世界的真實 可能還不是真正的究竟實相，我們所理解的真實，也有可能是被篩選與餵養過的 就連號稱是最能表現真實的科學界，也沒有例外。 而真實世界的一切，可能遠超過你我的想像 所以對我來說， 只要能夠引發討論並擴充我們對真實想像的訊息， 在我的觀點來看，他就具有超自然的因素存在，就具有超自然的價值。 因為自然可說是我們對目前精神概念與物質的真實認知 而擴充對精神概念與物理世界的真實認知，就是"超越"目前所認知到的"自然"現象 故以為超自然稱之。 ※ 編輯: lamda (220.137.12.4), 07/23/2015 12:17:07