※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LEALeZy ] 作者: RaTor (On) 看板: Gossiping 标题: [问卦] 大家有看过CNN报导大麻的新闻吗? 时间: Thu Apr 23 15:55:17 2015 目前出了三集了 WEED WEED2 WEED3 蛮有趣的报导的. https://www.youtube.com/watch?v=v2gxVxeaAFA ---有中文字幕的链结 八卦板务请到 Gossippicket 检举板询问 a.张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。 b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内， 超贴者将被劣文，请注意! c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。 (↑看完提醒可删除ctrl+r) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.15.30.96 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1429775720.A.8FC.html ※ 编辑: RaTor (73.15.30.96), 04/23/2015 17:27:13

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: lamda (1.164.193.219), 07/22/2015 13:22:46 大麻跟超自然有没有关系？先说结论：狭义上没有关系，但广义上却可以有所连结 狭义上，超自然讨论的范围似乎被限定在某些议题，例如外星人、或幽浮方面 但广义上的超自然(指我个人定义)，就是超越既定的认知的现象 我认为，自然世界，必须同时包含物质世界，与人们的心理精神概念 当下对我们对自然的既有认知， 是受到过去接触环境提供的一切讯息而形成， 因此，如果存在某种讯息与资讯，能够突破既有的认知框架，转化思考的角度， 重新扩展对世界(包含物质与精神思考)真实的诠释， 那麽这样的讯息，我认为就具备有"超自然"的讨论意义。 当然，也许还是有人坚持主张所谓 "对世界真实的重新诠释" 所指称的世界， 还是必须限定在物理物质世界，并不包含精神概念与想法， 但，某种角度上来说，如果真想要对物质世界的超自然研究领域有突破， 那麽第一个首要前提，就是在精神上必须接受： "超越既有对世界真实认知的现象" 的存在可能性， (接受不代表你认为他100%存在，而是认为在无法证明不存在之前， 思考的角度必须包含这类事件存在的可能性，但可以机率高低加以描述 ) 那麽，一旦你接受存在的可能性，进一步才会产生动机想要加以"验证"， 并透过一连串检验真实的方法，来进一步界定这个可能性的存在机率， 如果某人声称他掌握，或可以创造某种突破既有认知的现象， 例如不靠空气动力学做出纯粹的反重力飞行装置，或是以便宜的方法产生能源等等 那麽透过验证程序，可以更进一步界定存在的可能性机率，究竟是100%真实存在， 或是0%完全不可能存在，或是藉於两者，又甚或是其他的机率分布状态存在等等 (如果可以依照他的方法也重现了结果，那麽存在可能就是100%，反之亦然) 所以，这也就是为什麽我主张，精神概念的突破， 才是引导并发展物理世界超自然研究的核心基础。 再举个例子来说，要验证灵魂是否存在的这个命题， 一个科学家必须要有开放的心胸，先接受存在的可能性， 才有动力去设计验证的程序来加以实验，进一步透过实验的结果， 来说明透过这样的实验程序，说明真实存在的可能性为何， 究竟是100%？0%？又或是其他。 意思是说，如果他打从心里就不接受该现象的存在可能(流於意识形态的信仰形式) 那麽他根本就不会设计实验去检验这些号称有灵魂存在的现象 因此，他选择跳过"设计出实验程序证明灵魂不存在"的过程 直接以意识形态论断现象的真实与否。(我认为这是很不理性的方法) 当然，有一种现在被当成主流的想法，是认为站在以过去理论为基础的立场上， 直接在脑袋中推论这种现象的存在可能，所以按照这种逻辑推理，该现象不可能发生 因此，我们可以直接跳过亲自验证的程序，在脑袋中模拟一下， 就可以得到绝对真实的答案。 我必须说，这是一种极有可能出错的想法(但他也同时有正确的可能) 要想透过纯理论推导出对未来所有一切真实的判断，必须建立在几个前提之上： 1.这个理论是绝对正确的，他是宇宙的终极真实，而因为他是宇宙的终极真实 所以他不可能再被发展扩充，也不需要 2.理论本身没有错，但使用理论推导的推论过程却用错了(包含对理论的理解错误 对理论应用的前提无法掌握，对理论推理的过程中出现滑坡缪误等等) 对於1来说，我想请问在当下被科学界认为绝对真实的理论，观点， 未来是否 "100%" 不可能再被修正、扩充、增删、重新诠释？ 我想答案并非那麽确定， 综观科学史的发展，可以说就是一个不断自我否定的历程， 以今日否定昨日，以明日否定今日， 因为如果没有这样不断否定的过程， 可以说就不会有人类世界观与科技的突破与发展发展， 可能我们直到今日都还无法上太空。 这种过去被视为绝对真实的理论观点被今日推翻的例子非常多，就不一一细数 还有另外一点是，当下所认为绝对真实的理论，是否就是真正的最终实相？ 举例，人们认为绝对真实的光速速度，他应该是一个常数，一个恒久不会变动的值， 但前面有篇TED的影片中提到，在某个科学研究机构中所测得的光速值， 他其实是不断变动的，每隔一段时间测到的数据都不一样， 而且数据的偏差已经大到无法以测量误差来忽略的程度 吊诡的是，该科学机构将他所测到的结果销毁(数据公布将导致光速变动的结论)， 继续巩固着"光速是恒久不变常数"的这个观点， (当然，以上推论是建立在该讲者没有虎烂的前提上) 由上所述，我们当下所接收到的所谓绝对真实的理论与观点， 有可能都是被修饰处理过的，他不是全然虚假，但也不是全然真实 通常在大部分真实之中掺入一点虚假， 而那一点虚假，往往就是影响最大的，故意想要误导得部分 所以，我认为纯粹只透过理论推论来预测并检定未来一切现象发生的真实性， 并非如想像中那麽可靠 因为我们不知道对於这个理论的应用与发布，是否有经过上述一样被"加工"的过程 而如果我们一直把这种可能被"加工"的过程当作世界的绝对真实， 那麽有可能我们对世界的观点就会一直被限制住， 人类的对世界的认知也会因此停滞不前。 例如，如果一辈子都不曾怀疑光速有可能会变动， 自然就不会有人提出问题以思考背後的原因，那麽既然没有人提出问题， 答案也就永远不会出现(因为没人去想)，世界的科技认知水平也就因此不断停滞。 回到一开始大麻的影片 从影片中我们可以知道，大麻对某些人有极高的药用价值， 但在表面上所呈现出来的真实却不是这麽回事： 例如大麻美国被界定成一级毒品，大麻被禁止使用， 甚至科学界要进行对大麻的研究也被某种阻止， 在科学界中可以找到对大麻研究的论文，也只会看到对於大麻有害论的研究方向， 却看不到支持那些使用者经验的正面效益研究 科学的研究极有可能会受到某种力量的影响与限制而被扭曲， 科学界也有他不被人知的黑暗，并非冠上科学之名，就代表着真实的绝对标准 因此，透过这样的影片，可以告诉我们，我们当下所认知到对世界的真实 可能还不是真正的究竟实相，我们所理解的真实，也有可能是被筛选与喂养过的 就连号称是最能表现真实的科学界，也没有例外。 而真实世界的一切，可能远超过你我的想像 所以对我来说， 只要能够引发讨论并扩充我们对真实想像的讯息， 在我的观点来看，他就具有超自然的因素存在，就具有超自然的价值。 因为自然可说是我们对目前精神概念与物质的真实认知 而扩充对精神概念与物理世界的真实认知，就是"超越"目前所认知到的"自然"现象 故以为超自然称之。 ※ 编辑: lamda (220.137.12.4), 07/23/2015 12:17:07