作者diablo4 (暗黑破壞神4代)
看板paranormal
標題Re: [問題] 關於keshe凱史的事情
時間Fri Jul 11 22:28:25 2014
述刪
-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.80
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/paranormal/M.1404244434.A.169.html
1F：推 bl0418:我的看法差不多，基本上，劇情中太多陰謀論的我都不太信 07/02 09:07
2F：→ bl0418:尤其免費的有利能源，資本家就能把它搞成要收錢，說會被 07/02 09:08
3F：→ bl0418:湮滅而無法曝光，我都是笑笑~~ 07/02 09:08
4F：推 ccc73123:同樓上 07/02 12:33
5F：推 lamda:其實只要問一個問題就知道宇宙中自由能源存不存在 07/11 09:28
6F：→ lamda:不明飛行物體（flying saucer ） 究竟是否存在？ 07/11 09:29
7F：→ lamda:如果存在 是否有些不明飛行物體的確是當今科學家所無法 07/11 09:30
8F：→ lamda:"證明"其來源的？ 07/11 09:30
9F：→ lamda:如果的確存在這種無法被科學解釋的不明飛行物體 07/11 09:30
10F：→ lamda:那麼這些不明飛行物體的動力來源為何？ 07/11 09:31
11F：→ lamda:喜歡討論科學的應該要知道 可以證明存在者 存在事實為真 07/11 09:31
12F：→ lamda:但同樣若無法證明其不存在者 對於現像的發生 只能推論成 07/11 09:32
13F：→ lamda:關於這個現象 我無法證明其不存在 但同樣我也無法證明其存 07/11 09:32
14F：→ lamda:在 對於不能證明其不存在的現象 我以為討論超自然現象的板 07/11 09:33
這論述怪怪的...利用別的情形驗證自己情況的真與否
ex. 我不能證明住在隔壁的男生是不是禿頭，所以就不清楚我弟未來是不是禿頭...
就算退一百步來說，宇宙中真有飛行器（ex.太空梭），那跟keshe也沒關係...
15F：→ lamda:應該更包容一點的 包容 不代表完全相信100%的存在 07/11 09:33
16F：→ lamda:但同樣的 也不代表相信100%的不存在 因為兩者皆無法證實 07/11 09:33
17F：→ lamda:唯一可以確定的是 對於不明飛行物體的證詞 古今中外所在 07/11 09:34
18F：→ lamda:多有 要說這些每一個都是造假說謊 也有可能啦 07/11 09:35
19F：→ lamda:但同樣也有他不太可能之處 所以說 對於這種現象 07/11 09:35
20F：→ lamda:你不能證明他不存在 也無法證明它存在的現象 那就不妨 07/11 09:36
我不能證明月球不會對著我放屁和比中指，所以我假設並表述月球很可能會對著我放屁
和比中指
21F：→ lamda:試著進行一個現像各自表述 看了那麼多影片 有人說我覺得越 07/11 09:36
22F：→ lamda:假(無法科學證明只能述諸主觀感受) 同樣的 也有人覺得越看 07/11 09:37
23F：→ lamda:越真(無法證明只能述諸主觀感受) 唯一證明的方式 就是你真 07/11 09:37
24F：→ lamda:實的到凱史的面前 親身體驗(有人這麼做過了 信不信由你) 07/11 09:38
25F：→ lamda:除此之外 在尚未親自經歷過的前提下所作的推論 都是一種 07/11 09:38
26F：→ lamda:"猜想" 有些人偏好"猜想"陰謀論不存在 有些人偏好猜想 07/11 09:38
27F：→ lamda:"陰謀論"存在(本人) 所以 爭辯存在或不存在 都只是一種 07/11 09:39
28F：→ lamda:信仰觀點的爭執罷了 那麼 此事是否永遠無解？ 其實不然 07/11 09:39
→
lamda:真正的解法就是應該像朱冀平那般 真的花錢買機票作到比利時 07/11 09:40
29F：→ lamda:近距離接觸凱史請他拿"乾貨"親自示範給你看 07/11 09:40
30F：→ lamda:除此之外 我們不妨停留在一個限時各自想像 這種 07/11 09:40
31F：→ lamda:信者恆信 不信者恆不信的理論上 07/11 09:40
1. 理論瑕疵，提出懷疑 =/= 陰謀論
2. 近距離接觸魔術師，對著我示範人體切割術，我也看不出來"為什麼會發生如此不可思
議之事" ==> 人真的被切割開來了！？
32F：→ lamda:扯上宗教的部分其實也有他的理論 再沒有弄清楚之前貼上標籤 07/11 09:41
33F：→ lamda:恐怕也未有客觀 同樣 未能證明不存在前 不能下定論說他 07/11 09:42
34F：→ lamda:存在 只能說沒有的可能性目前較大 當然我也是針對可能性 07/11 09:42
35F：→ lamda:較小的部分論述而已 通靈界有說"銀河聯邦"似乎已經跟凱史 07/11 09:43
36F：→ lamda:接觸過了(基本上 你要是能做出脫離地球的飛行船 大概飛碟就 07/11 09:43
37F：→ lamda:會主動來找你了) 銀河聯邦展示了外星人的科技給凱史看 07/11 09:43
38F：→ lamda:所以 他才會在最近說出宗教與造物者實像這種論述 07/11 09:44
39F：→ lamda:要求大家放下歧異(在見證他的科技之後) 這當然有點天真 07/11 09:44
40F：→ lamda:以上所為銀河聯邦的論述我也無法證明 就當作是八卦聽聽 07/11 09:45
41F：→ lamda:姑妄言之也姑妄聽之 因為畢竟 如果真有銀河聯邦 07/11 09:45
42F：→ lamda:真有外星聯盟觀察著地球上的千萬年進化 那麼這種衝擊隊 07/11 09:45
43F：→ lamda:地球上的每個人來說都是不可思議的 無法相信也是正常現象 07/11 09:46
44F：→ lamda:注意 我並沒有說銀河聯邦"必定"存在 我只說如果所言為真 07/11 09:46
45F：→ lamda:(當然我無法證明其為真 也無法證明其為假)是這樣 07/11 09:46
身為地球中可能的最高智慧生物，我憐憫的對著蟻丘中的某支螞蟻A，給予他人類史重要
的智慧結晶...手槍，並且展示給螞蟻A看，這您覺得合理嗎？
47F：→ lamda:這大陸人說他有做出凱史的手電筒了 也分享他的實驗過程 07/11 09:51
48F：→ lamda:有興趣可以試試 當然這會不會是造假 一切所有的資訊 07/11 09:52
49F：→ lamda:指向自由能源存在的理論 現實 實驗心得 全部都是假的？ 07/11 09:52
https://www.youtube.com/watch?v=9oILm_IxmOQ Keshe可樂瓶複製01
https://www.youtube.com/watch?v=5f5OtPVjrx0 Keshe可樂瓶複製02 （外國人版）
另外幫你補充同樣原理（01影片分享者附有Keshe原理介紹）的Keshe可樂瓶兩個案例
首先你可以看一下你自己連結後面的頁面，被戰的部份即可
如果你不是理工相關科系學生，沒關係，這邊有比Keshe可樂瓶更厲害的實驗
http://demo.phy.tw/experiments/electromagnetics/voltaic-pile/
這是我母校的演示實驗室的實驗，不用搞那些H，KOH這麼複雜，人體自然發電！
我在擔任講師的時候，學生也是驚呼連連......
如果針對Keshe的任何原理，還是不能理解，歡迎去演示實驗現場了解。
其餘資訊您可以在位址列打
http://Phy.tw或http://物理.tw即可
50F：→ lamda:有可能阿 你說的完全有可能 因為不是我作的我也無法排除 07/11 09:52
51F：→ lamda:這一切都是有人很無聊故意開一堆分身互相洗文來作假宣傳 07/11 09:53
52F：→ lamda:但同樣的 你也無法提出100%說明"這一切都是假的"之證明 07/11 09:53
理論已經有部份瑕疵了，導向的結果很可能有問題
我弟體內代謝而放出來的屁，轟掉月球的一半存在
------------------------ ------------------
我弟弟會放屁 = 真 鬼扯 = 否 =>我只能提出50%的說明這一切都是假的
53F：→ lamda:所以又回到最本質的爭執論點 不是自己做的 不論別人怎麼說 07/11 09:54
54F：→ lamda:都永遠不要信 這是對的 但如果連親身驗證的精神都沒有 07/11 09:55
55F：→ lamda:就作出這永遠不可能的結論 那麼 我想以這種精神的話 07/11 09:55
56F：→ lamda:科學將永遠不會發展 人類將永遠停留在原始時代 07/11 09:55
之前造成科學的滯步是宗教（看看血淋淋的日繞地學說）
科學會進步，大膽假設，小心求證。可惜現在很多人把"大膽假設"無限放大，"小心求證"
拋之腦後
57F：→ lamda:因為現在的科學就是當初在許多人認為"省省吧 不可能"的氛 07/11 09:56
58F：→ lamda:圍下 還是有人願意去挑戰不可能才得到的結果的 07/11 09:56
從何得知現在的科學氛圍如您所想？
→
lamda:不過我同意 在無法證明的情況下 信者恆信 不信者恆不信 07/11 09:56
59F：→ lamda:一個現像各自相信 也許是最好的選擇 07/11 09:57
60F：→ lamda:還有 很喜歡以科學觀點思考的 可以去看 07/11 09:58
62F：→ lamda:我相信作者所寫出來以科學觀點探索未知的報告 07/11 09:58
63F：→ lamda:應該是很有可信度的 07/11 09:58
與其看這種亂七八糟的書，有沒有考慮看些如：費曼的物理學講義 的科普書？
若是覺得難以讀通，可改看高中物理書籍也比較好，倘若還是不行，可以看些
國中物理書籍，以上書籍都正式和科學的多......
與其用奇怪的眼光和心態看這些偽科學（抱歉我請容許我直接稱呼他為偽科學），何不
真正的拿起理工相關科系應該修得的書本、課程進修呢？最後，"大膽假設，小心求證"
與您同為科學的進步和昌明共勉之！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.101.34
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/paranormal/M.1405088908.A.749.html
64F：→ diablo4:突然發現我朋友的用字遣詞比我更精準 恕我引用之 2132篇07/11 22:47
※ 編輯: diablo4 (118.165.101.34), 07/11/2014 22:53:47
65F：→ xiaoa:還沒看內文, 我只是想玩你的ID..... 07/11 23:31
66F：→ xiaoa:有生之年都不會出了吧 /__\ 07/11 23:32
67F：→ xiaoa:剛剛才有空看完, 推 07/12 02:19
68F：推 lamda:我建議你去查一下科學認知與科學態度之間的差異 07/12 09:33
69F：→ lamda:還有什麼是科學的定義 很多時候 口口聲聲說別人偽科學的人 07/12 09:34
70F：→ lamda:心中所認知的科學定義究竟是什麼？是把目前的科學當作宗教 07/12 09:34
71F：→ lamda:還是真正懷抱科學的態度 對已知說已知 對未知說未知 07/12 09:35
72F：→ lamda:美國心玫瑰情裡有一段說明到 攻訐別人同性戀傾向最嚴重的 07/12 09:35
73F：→ lamda:那位父親 本身就是一個同性戀 前面的文章我就說過了 07/12 09:36
74F：→ lamda:我最嚴謹的科學 是要強調證明的 所以我所轉載的訊息 07/12 09:36
75F：→ lamda:你可以把它當作是一種未經證明的消息 07/12 09:37
76F：→ lamda:這種訊息要如何確認其真偽 很簡單 就是親自去證明 07/12 09:37
77F：→ lamda:光只憑腦袋中的空想與推論就以為是不存在的證明 恐怕也非真 07/12 09:38
78F：→ lamda:證的科學態度 既然這是無法證明的訊息 就當作是八卦留言 07/12 09:39
79F：→ lamda:姑妄言之 姑妄聽之 信者恆信 不信者恆不信 如此罷了 07/12 09:39
80F：→ lamda:當然 憑良心說我也無法100%確認keshe稱自己擁有的科技是否 07/12 09:40
81F：→ lamda:100%為真 但我在我還未驗證之前 我"保留"這個訊息的真實度 07/12 09:40
82F：→ lamda:我無法證明他為真 也無法證明他為假 而且 他的研究成果 07/12 09:41
83F：→ lamda:若成真者 則超越當代太多 所以 勢必也會面臨很大的衝擊 07/12 09:42
84F：→ lamda:不論如何 我保留他真時的可能性 也保留他虛假的可能性 07/12 09:42
85F：→ lamda:轉錄的意義在於 有這麼一個事件 也許值得親自去了解 07/12 09:42
86F：→ lamda:親身去體驗，如果未來keshe還有在開放學術研討會 07/12 09:43
87F：→ lamda:我會像香港朱冀平一樣 親自驗證請他提出可重現的證明 07/12 09:44
88F：→ lamda:在此之前 多餘的論述沒有必要了 因為那只是一個信仰 07/12 09:44
89F：→ lamda:各自相信罷了（無法證明真假的狀況下 各自選擇偏好相信） 07/12 09:45
90F：→ lamda:我個人的信仰立場是傾向相信其存在的 07/12 09:46
91F：→ lamda:因為不明飛行物體飛行軌跡存在（透過UFO資料 當然並非全然 07/12 09:47
92F：→ lamda:為真，但有真實範例人證物證說明不可思異現象存在） 07/12 09:47
93F：→ lamda:代表不明飛行物體擁有某種動力與能源系統 是人類科技目前 07/12 09:48
94F：→ lamda:所未能掌握的 因此 提出超越時代的科技成果（例如反重力） 07/12 09:48
95F：→ lamda:裝置 這是完全有可能的推論 07/12 09:49
96F：→ lamda:只是不知道凱史的科技是否為真？ 07/12 09:49
97F：→ lamda:最後 如果說源場是本"亂七八糟的偽科學書"的這種評斷 07/12 09:50
98F：→ lamda:我認為並不是很客觀 你可以去查一下 david wilcock 07/12 09:51
99F：→ lamda:這號人物對於蒐集與了解這類挑戰當代科學知識的現象與事件 07/12 09:51
100F：→ lamda:花了多少心思 他的科學背景與素養很可能比批評他不科學的人 07/12 09:53
101F：→ lamda:都還要來的深厚 我想 關於面對未知所應採取的態度 07/12 09:55
102F：→ lamda:已經說了很多了 如果認為當代科學所不能解釋的理論與現像 07/12 09:56
103F：→ lamda:就一定不可能存在 這本身就是一種最大的迷信 07/12 09:56
104F：→ lamda:是否真正具備科學素養的人 關鍵不在於他是否理解許多科學 07/12 09:57
105F：→ lamda:知識 而在於他對於無法證明的未知 是否有足夠的好奇心與 07/12 09:57
106F：→ lamda:與勇氣願意去了解 親自去證明 顯然 許多宣稱理解很多科學 07/12 09:58
107F：→ lamda:知識的高知識份子 其對於未知的態度 反而不如科學知識普 07/12 09:59
108F：→ lamda:通的平民 因為這些人只是把科學當成另外一種的宗教崇拜 07/12 09:59
109F：→ lamda:卻忘記科學的本質是在於對探索未知的開放心胸 與可重現的 07/12 10:01
110F：→ lamda:驗證 07/12 10:01
111F：→ lamda:所以我想 對於那些無法證明的部分 如果不想親自驗證 07/12 10:02
112F：→ lamda:親身體驗 還是只能淪為一個科學 各自相信的結果了 07/12 10:03
113F：→ lamda:雖然說 很多人早就已是科學教派的狂熱信徒了 07/12 10:04