其實推文就好不需要發文, 但我還是想發文 我想Dean00根本不知道什麼叫科學吧? 不知道什麼叫科學, 那也不可能知道什麼叫超自然 超自然的定義就是 無法用現今科學解釋 更廣泛的說, 就是無法用常理解釋 何謂"科學"? 何謂"常理"? 科學本質上是一群系統性的知識 所謂系統性, 就是知識間沒有互相矛盾的關聯(互相矛盾則系統崩潰) 所以入門科學領域會學習到 law, principle, theory等 的差別 其說明的是該項知識在這一科學的系統當中的階級地位 所謂常理就是通常的道理, 如果用常理來解釋一種現象, 那麼這常理表示的就是普便被證實為真的科學知識 科學的本質, 和我們普通口頭上說的科學(或現今科學)不同 你甚至可自創一套科學, 首先前提必須系統內和諧 再來必須驗證內容是否屬實、描述的是否與事實相符, 否則不能稱為知識 然後無可避免的, 必須受現今科學的挑戰 為什麼呢? 因為這就是科學的本質, 為了要了解、解釋這個世界的現象, 而產生的知識 只要你所發展的科學, 目的和別的科學一樣, 是要解釋這個世界的現象 它就必須和已存在的其他解釋方式比較, 并嘗試使之融入或挑戰、顛覆這個已存在的系統 以上告訴你什麼叫科學, 再來告訴你什麼叫超自然 為什麼板友常說, 現在的超自然 = 未來的科學 其道理就是上段的最後一句做的說明 這也是為什麼超自然現象被定義為"現今"科學無法解釋的現象 而什麼叫"無法用現今科學的現象"? 總不可能說, 一個缺乏科學知識的人說無法解釋, 那就是無法解釋吧? 就算是世界頂尖的科學家說無法解釋, 我們都要懷疑 因為這樣才是學習、累積有用的知識的態度 所以很多板友喜歡挑戰各種超自然現象的新聞 你或許覺得人家是雞蛋裡挑骨頭 然而, 真理就是因為經得起人家的挑三撿四的考驗, 才稱得上是真理 或是你覺得 你看到、相信的新聞都經不起考驗, 所以不喜歡別人說你的不是? ※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言： : 這不是肯德基 這不是肯德基 這不是肯德基 : 這裡不是超自然版 這裡不是超自然版 這裡不是超自然版 : 這裡多數人應該都是受台灣教育長大的 : 對於名詞的理解應該不是差太多才對 : 對 "超自然" 這名詞的解釋應該是 : 科學無法證實的，目前科學無法解釋的 才叫超自然 : 如果科學可以解釋得了 就不是超自然了 : 現在的教育就是以科學為基礎的，多數人也都是科學的信徒 : 跟宗教信徒有相似的地方 : 宗教不相信其它宗教的神，而科學不相信超自然的存在 : 每當有一個超自然的文章出現時，就有人會用科學的棒子來打 : 當然了，所用的論點就是科學，那當然可以講的很有道理了 : 既然超自然是科學所不能解釋的，為什麼還用科學來反對超自然呢？ : 科學能解釋的就不叫超自然了 科學能解釋的就不叫超自然了 : 應該叫超科學或未來科學 也或許未來科學可以解釋現在的超自然 : 但現在的科學還解釋不了 : 再一個奇怪的現象就是非理性的言論 : 超自然現象往往在很多宗教中出現 : 當然法輪功裡面也講了很多超自然的現象 : 當出現法輪功裡面所講的超自然時，就會有人反對了 : 言詞中並不是理性的探討超自然，而是為反對而反對的言詞。 : 如果法輪功所出現過的超自然都不能談的話 : 那所剩下的超自然現象真的不多了，多數都是科學的現象 : 那應該訂個規則，所有宗教中所出現的超自然現象本版都不準談論 : 那被虛的文章應該就會少很多了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.144 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/paranormal/M.1396722948.A.48F.html