作者tp6g4 (陳試)
看板paranormal
標題Re: [討論] 請超自然的同好一起來關心板務
時間Thu May 30 01:45:45 2013
※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之銘言:
: 大家好,想請超自然的同好一起來關心一下板務,讓這個板名正言順,有個
: 正常的歸宿。
: 我是之前主張罷免天哥的板友,原因在於天哥其實很久已經不處理板務,而
: 這個板的問題其實大家也都很清楚:"定位不明"。
簡單來說,板名貌似允許人幻想,卻一堆人不知道是學術型看板
不然像我在soul的戰文,都是戰宗教理論,或者開大絕講邏輯
沒在用科學講得
哪個環境討論哪個氛圍的話,這是做人要做得好的根本
一堆人搞不懂得…唉…
當然有些人不是在幻想,而是被別人的幻想/唬爛搞到信以為真~理
: 雖然本板的主旨最後是希望本板不希望這裡最後被人批評為「迷信」板,但是很
: 顯然都是一些阿達布達的文章被大量轉貼到這個板上,原生可供討論的文章其實
: 少之又少,盲信、迷信、幻想、不知所謂、禁不起檢驗的文章在目前充斥整個板
: 面,原先是希望能先罷免天哥,而後大家選出一位板主來管理板面,當初的想法
: 是有人管總比沒人管好,但是礙於連署人數一直偏低,整天來來去去居然發現同
: 時在板上的人數都在6個上下而已...,所以本打算請教站管這情形該如何處置。
其實阿里布達的文章可以被大量轉貼我還蠻喜歡的XD
因為可以看到中間有什麼奇怪的想法
就算離譜也能增廣人的視野呀XD
: 但想不到板友C2C跳過整個罷免-->推選-->投票的程序,逕自寫信給天哥,
: 我是不知道C2C是怎麼告訴天哥的,但這種強行登陸的做法讓他在天哥在位的時
: 候變成了板主,而且在公告文內寫到:"他獲多數板友肯定"這種不實刊載也讓
: 他當板主的正當性有所動搖,一整個就是黑箱作業....。
: 於是C2C當上了板主,不過沒有板友的意見當基礎(投票),雖然我當初是支持C2C
: ,但那完全不是基於他的能力而是他在某篇文章的推文寫到他想當板主而已,本
: 想說有人管總比沒人管好,所以C2C強接板主時,我想大多數板友還是恭喜他,我
: 也是。
嗯,我也是~
: 但是他上任滿一個月了,這個板的問題還是沒解決,當初C2C在板上就是飽
: 受爭議的一個份子,他接了之後還不如天哥不管這個板,本板的情形反而更加嚴
: 重,C2C毫無"管理"一個板的基本能力和認知,他既拿捏不準惡意攻擊和言詞交火
: 的不同,也搞不清楚表面的假溫和、偽理性和學術討論的差別;他亦沒有能力分辨
: 或參與文章的內容,由他標為好文的文章更是令人錯愕、幾乎多數都被洗臉踢爆。
: 而C2C上任至今尸位素餐、毫無作為,完全沒有嘗試或沒能力去解決板上的問題,
: 就連修改或建立個板規的事情都擺著不動,任憑板友呼籲也無動於衷。
嘛,C2C給我一種「大家的討論都很好,都很要被尊重」的想法吧!
雖然這種方法不竟然能讓所有人認同,但我不會討厭就是了~
至於「中間有些過於激烈的言詞」嘛…
我想再一段時間觀看,因為他只是以版主的主觀意志作為「建議」
事實上C2C也沒有因此亂搞水桶還是劣文
就這樣來講,客觀上只能說不好,但個人覺得不是不行
: 看看隔壁的古文明板,文章數不多但是M文比例高,而且每篇M起來的都有其
: 精彩的獨立推演、論述、舉證和結論,推文中言詞激烈交鋒開火在所多是,板主
: 野生馬雅人更是學有專攻,管理板務也是有條不紊。再回頭看看目前的超自然板,
: 幾乎都是轉載的文章,不知所謂的文章濫竽充數,C2C自己就是轉載文章的最大宗..
我覺得重點似乎不是擺在「學術性」
先前有一篇來自大陸的百度寓言文章
我在本版也回了一篇,全部拿「易經」還有「五行」來打臉打得好開心XDDDD
我覺得重點在於「開放討論」!
就至少你的說法,是要有系統的,要有邏輯的
你玄學的看法,學科學也應該給予尊重
這樣子似乎更合乎板上兩大意見「主超自然派就是科學無可解釋」「主科學論證派」
的折衷想法
再強調一次
不是學不學術,也不是有沒有宗教成份、玄學成份、魔法成份、外星成份 的問題
是有沒有「開放討論」的問題!
: 難能可貴的是C2C都可一副裝作沒看到推文的樣子,所以我想提案罷免C2C,選
: 出一位真正能服務這個板的板主,而不是滿足個人當板主的慾望的路人。
我是覺得C2C做得可能不算好,但也沒差到需要被罷免啦XD
人都是需要學習的~
可能是因為我是當老師的,想法會覺得「做不好不是罪,能夠改進就是好事~」
板上有個不同的勢力版主代表,也是個好事
我想是因為另一勢力的版主,天哥,幾乎沒出現,也當不了勢力
才會有現在版主偏一方勢力的問題吧!XD
: 但體制內未走完不適宜進行抗爭,如果C2C能夠正視問題、修正路線,解決板上的問
: 題,我還是樂意他當管理員的,反之就另求管道來救濟。
如果C2C因此亂判人水桶或者劣文
我就覺得他不適宜
嘛…最近我在宗教看板,一個月前筆戰自己從前的宗教「一貫道」
當板的版主嘛…就是這樣
處罰一次算清,長達間隔十天的文章一同累判水桶+自由心證講我謗佛XD
亂判別人水桶,一次就可以判快要200天的水桶,現在組務要他出來說明還沒講清楚XD
C2C,要做就要好好做!可能板上有人對你不滿,這也是你可以沉下來想一想的時機
切勿像一貫道w版主這般迷糊呀!
: 這麼做不是針對C2C,而是想集眾人之力解決板上的根本的問題。
: 我先說明一下我認為的一些問題點請大家看看:
: 1.本板坐落在科學學術研究院,這使得本板所有的文章必須有"學術性的探討"。
: 所以最根本的解決辦法之一,就是本板移板;像八卦板坐落在談天說地這種心情板
: 自然就可以不受學術性這種大帽子的拘束。
: 解決辦法:申請移板或是廢板再成立新板。
同感!
: 2.修改或建立新板規,這樣做會和第一條最大的限制牴觸,但至少討論起來還
: 有個依據,我認為目前的發言原則根本是挖洞讓板眾跳:
: =======================================================================
: 所有無法用當今科學解釋的"超自然現象"都在本版的討論範圍之內。
: 包括幽浮、鬼魂、怪獸、靈療、外星人、古生物、時空旅行、靈異照片、靈魂出體
: 、特異功能、預知、古文明、百慕達三角洲等
: 當然最近物理版一直在爭論的「偽科學」也在討論範圍之內。
: 本版歡迎版友分享自己的超自然體驗。
: 因為討論的對象本來就無法用當今科學解釋、或者明顯違反科學理論、
: 或是早已經被科學推翻的東西,故不會強制限定在板上的文章要完全在科學範疇內,
: 但是本版的定位是「學術性」看板,學術性的討論是必須的,
: 學術討論中必然會有嚴厲而情緒性的討論,但是原則上版主會維持絕對的中立,
: 除非有明顯的人身攻擊或言詞上面的侮辱,否則不加干涉。
: 歡迎板友在討論過程中針對不合邏輯之處加以抨擊和批判,
: 我也不希望這裡最後被人批評為「迷信」版,希望大家能夠善用這個看板。
: ========================================================================
: 老實說被研究過後定論為偽科學的東西太難討論了。
: 除非你有很強大的理論論證或想法足以和現今理論抗衡,不然這種東西再怎提都是
: 只有被打臉的份,板規既允許"明顯違反科學理論"或"早已經被科學推翻的東西"拿
: 來討論,又規定學術性的討論是必須的,我還真不知道除了超強的大師級板友這要
: 怎麼討論得下去....,這不就是挖了洞讓人家跳,還規定有人跳下去後埋起來是很
: 合理的....。
之前板上呀,有個自稱台大,然後做量子物理的人
他不就是做這種研究的大師?
我推薦他,而且他還有「new age」加持唷~
: 基於以上,我認為必須找個方案做出修正,要不就是允許這些宗教、SOUL的也
: 進來這個板,然後不需要學術討論,雖然名不正言不順,但至少不用這種文章一出
: 來就引板眾來打臉,想幻想就徹底的幻想下去,大部分程度上難以執行的東西就不
: 要強求了,要天馬行空還要講證據或科學研討?想當妓女又要貞節牌坊? 實在是沒
: 道理...。
: 順道就可以把:學術討論中必然會有嚴厲而情緒性的討論,但是原則上版主會維持
: 絕對的中立,除非有明顯的人身攻擊或言詞上面的侮辱,否則不加干涉。歡迎板友
: 在討論過程中針對不合邏輯之處加以抨擊和批判",的這種話拿掉....
: 不要自己說:歡迎大家來戰我,一戰就又用板主之姿:宜理性、不要攻擊別人....
: 叫他舉證攻擊誰又舉不出來,這種板主有跟沒有一樣...。
主要是因為現在C2C無權更改這板旨
我想需要叫C2C你去跟天哥討論看看
: 懇請大家針對疑點做一些討論,也一同呼籲現任板主做些更改讓這個板更開闊
: ,不要讓陳年舊條綁手綁腳,有個更多元的討論空間,謝謝。
事實上我在這個板的論戰,只有與少數幾個人
例如板橋R代書
或者台大數學研究所哥
還有不敢透漏自己是哪個台大研究量子力學單位的告人 NEW AGE 哥
以及法輪大法D兄
這幾個人,戰得有點動怒外~
我其實都還算開心
透過辯論,也理解更多科學,推演更多哲學思辨
雖然現在上磁力,學生問我哪個地方磁場不好…我還是會心理很火大 XD
不過也是火大在「有人散佈不實謠言」之下,而不是火大在學生身上~
我會覺得有些人,不是刻意要讓一些錯誤訊息傳出來
而是錯誤訊息的次級被害者
所以,寫文時,對文章不對人,我想這是一個大家可以參考的規準
至於有人說要推我當版主
那麼我可能要拒絕,因為接下來我還要去小學當至少半年的老師
偶而會回到板上,看看這可愛的地方XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.126.178
1F:推 bl0418:不出來當太可惜了,你是少數能引經據典用邏輯討論的板友 05/30 07:53
2F:推 juicelover:嗯~ 值得深思!! 06/16 22:09