作者magicscott (magic大雄)
看板paranormal
標題Re: [轉錄][問卦] 有沒有"瑪雅文明預言的世界末日"的八卦
時間Mon Oct 22 15:55:16 2012
會轉那篇過來主要是這段推文太搞笑了~~~
1F：推 poiumko:我覺得最屌的還是1萬多年前世界各地才有關於月亮記載出現02/26 20:15
2F：→ poiumko:在一萬多年前興盛的民族沒有任何壁畫還是農曆記載月亮....02/26 20:16
資料來源：英文維基百科
Neolithic human settlements include:
Tell Qaramel in Syria, 10,700–9400 BC
Franchthi Cave in Greece,
epipalaeolithic (c. 10,000 BC)
settlement,reoccupied between 7500–6000 BC
Lahuradewa in India, 9000 BC
Göbekli Tepe in Turkey, c. 9000 BC
Jericho in West bank, Neolithic
from around 8350 BC,
arising from the earlier
EpipaleolithicNatufian culture
Nevali Cori in Turkey, c. 8000 BC
Ganj Dareh in Iran, c. 7000 BC
Çatalhöyük in Turkey, 7500 BC
Pengtoushan culture in China, 7500 – 6100 BC
'Ain Ghazal in Jordan, 7250–5000 BC
Chogha Bonut in Iran, 7200 BC
Jhusi in India, 7100 BC
Karanovo in Bulgaria, 6200 BC
Petnica in Serbia, 6000 BC
Sesklo in Greece, 6850 BC (with a ±660 year margin of error)
Dispilio in Greece, c. 5500 BC
Padah-Lin Caves in Myanmar, c. 6000 BC
Jiahu in China, 7000 to 5800 BC
Mehrgarh in Pakistan, 7000 BC
Knossus on Crete, c. 7000 BC
我也很好奇10000年前到底有哪個文明『有辦法』描述月亮??? XDDDDDDDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.144.32
※ 編輯: magicscott 來自: 180.177.144.32 (10/22 15:56)
3F：→ bl0418:唉啊，被轉過來了，那請問有1萬年前壁畫一類的說法嗎？ 10/22 21:15
4F：推 ccc73123:一萬多年前的人類根本就還是野獸阿XD 10/22 21:53
5F：→ ccc73123:不知道有誰看過哪種野獸會描述月亮的? 10/22 21:54
6F：推 C2C:一萬年以前的文明，因為太過驚世駭俗，被科學家自動無視 10/22 23:04
7F：→ bl0418:是啊是啊 10/23 01:45
8F：→ oginome:是啊是啊 10/23 02:27
9F：→ nightkid:喔是喔真的假的 10/23 09:04
10F：推 ccc73123:人類是從單細胞生物演化來這麼驚世駭俗的事怎麼沒被無視? 10/23 12:54
11F：推 C2C:演化論無法跨越的鴻溝有三個 10/23 14:10
12F：→ C2C:1.從無到有 10/23 14:10
13F：→ C2C:2.從無生物到生命 10/23 14:10
14F：→ C2C:3.從動物到人類 10/23 14:10
15F：→ C2C:這三道鴻溝，是絕對無法被跨越的 10/23 14:11
16F：推 tp6g4:其實學科學的人都知道，第二項反而難很多 10/23 14:24
17F：→ tp6g4:關於C2C的第三點，動物到人類這段，還是有辦法跨越的 10/23 14:24
18F：→ tp6g4:比較被人討論的爭議點在於這鴻溝跨越太快了 10/23 14:25
19F：→ tp6g4:比較好奇C2C怎樣知道第三道鴻溝絕對無法跨越? 10/23 14:25
20F：→ tp6g4:回4F，是呀是呀，你說得真的很正確，我被嚇到了 10/23 14:26
21F：→ tp6g4:想說我族類隱藏於現世中，刻意隱瞞我們是外星人的身分，然後 10/23 14:26
22F：→ tp6g4:一直創造科學知識來混淆現代人，被你C2C看出來了 10/23 14:27
23F：推 staristic:C2C你根本不懂什麼叫演化論。演化論討論的範圍是 10/23 14:39
24F：→ staristic:"已經有了生命之後，生命如何演變" 10/23 14:39
25F：→ staristic:所以1、2 都不在演化論的討論範圍內 10/23 14:39
26F：→ staristic:至於3，人類學系、地質學系還有考古學系是開假的就對了 10/23 14:40
27F：→ staristic:近年來的出土、研究成果多如繁星…已經大有進展了 10/23 14:41
28F：噓 tp6g4:我帶的小學生都還能說出演化論在幹嘛...... 10/23 14:46
29F：→ eljin:我還以為鴻溝論也太驚世駭俗會被自動無視 XD 10/23 19:06
30F：推 tp6g4:或者是我學疏、知識淺薄、見聞不多，誤會了C2C的原意或者不 10/23 23:23
31F：→ tp6g4:能理解。可以問C大，這演化論無法跨越的鴻溝論，是哪本書上 10/23 23:24
32F：→ tp6g4:講得，還是你綜合起來的資料？ 10/23 23:24
33F：→ magicscott:我想應該是樓上說的最後理由 XDDD 10/24 00:07
34F：→ magicscott:現在很多反對演化論的人其實根本不是在反對演化論 10/24 00:08
35F：→ magicscott:搞不好C大還會拿『動物園的猴子怎麼不會變成人』來發問 10/24 00:09
36F：→ magicscott:呢 XDDDDDDDD 10/24 00:09
37F：推 C2C:魚類怎樣演化成兩生類的? 說說看 10/24 00:59
38F：→ C2C:哺乳類的乳房是怎樣演化出來的，說說看 10/24 00:59
39F：→ C2C:開花植物是怎樣演化出來的，說說看 10/24 01:00
41F：推 tp6g4:樓上…XD 10/24 01:53
42F：→ tp6g4:我回文來回答C2C的好了 10/24 01:55
43F：推 tp6g4:1.魚類泥盆紀出現有類似肺構造的古總鰭魚可在水岸活動 10/24 01:57
44F：→ tp6g4:上泥盆出現魚石螈，已經類似兩生類。後殼椎亞綱可陸棲 10/24 02:00
45F：→ magicscott:我也想問所謂被忽略的萬年文明到底在哪 10/24 02:01
46F：→ magicscott:樓上 他會說那不算證據啊...... 10/24 02:01
47F：推 tp6g4:化石不算證據？那麼我說埃及壁畫與復活島石像都不算證據好了 10/24 02:05
48F：推 NTUHensen:其實irreducible complex演化論就沒法解釋了 10/24 11:11
49F：→ NTUHensen:螞蟻/鞭毛蟲的鞭毛 是無法演化的 10/24 11:12
50F：→ NTUHensen:C2C如果可以舉出這種例子 我相信不是專家會回答不出來XD 10/24 11:13
51F：推 NTUHensen:達爾文書的內頁也講了 如果世界上有irrd. complex 10/24 11:15
52F：→ NTUHensen:那麼演化論就扯屎了.. 後來真的出現這些例子..所以.XD 10/24 11:15
53F：→ oginome:所以？所以這也沒甚麼，大不了就是演化論錯了，不然就是 10/24 11:19
54F：→ oginome:演化論不全然那麼正確罷了，我不覺得有甚麼問題，問題是在 10/24 11:20
55F：→ oginome:很多說法聽起來都能自圓其說，演化論分析起來有瑕疵，但 10/24 11:21
56F：→ oginome:至少他有化石證據去佐證他部份的推測，這種證明方式的說服 10/24 11:22
57F：→ oginome:力也能為一般學術所能接受，覺得演化論該噴的，也弄一套 10/24 11:22
58F：→ oginome:來說說看啊？不是甚麼都推給外星人，都推給科學家不承認， 10/24 11:23
59F：→ oginome:都推給某政府或某軍隊想要掩飾事情真相好嗎.... 10/24 11:23
60F：→ oginome:達爾文都不怕演化論被推翻了，為什麼就有那種流言流語說 10/24 11:25
61F：→ oginome:科學家會不能承認，會死不承認啊？演化論又不是他們提的 10/24 11:25
62F：→ oginome:他們也沒因此獲獎甚麼的，若有問題怎麼會怕揭穿呢？ 10/24 11:26
63F：→ oginome:再看演化論一詞，學術界也只讓他停留在"論"的階段啊， 10/24 11:27
64F：→ oginome:這說明了演化論的證明能力或是否能證明與否，學術界都還保 10/24 11:28
65F：→ oginome:持一個保留態度，不然現在就會稱它為"演化定律"了 10/24 11:29
66F：→ oginome:我覺得學術界分際遵守的的再清楚不過了，只是目前沒有另一 10/24 11:30
67F：→ oginome:種更能讓人合理信服的理論兼證據，那些難受學術認可最後只 10/24 11:31
68F：→ oginome:能流為巷談小道的東西，就是不夠嚴謹才上不了檯面嘛，只不 10/24 11:32
69F：→ oginome:過比較起來，更能滿足人類那種本能的好奇心罷了... 10/24 11:33
70F：→ oginome:就算達爾文臉被打腫了，被證明是錯的，都不會改變甚麼... 10/24 11:34
71F：→ oginome:別覺得鞭到了演化論就像扳倒了甚麼似的，事實上，甚麼都 10/24 11:35
72F：→ oginome:沒動到啊.... 10/24 11:36
73F：推 Meacock:別爭了 都是萬能的上帝和外星人的造物 10/24 11:39
74F：→ oginome:達爾文也承認它自己的理論有不足的地方，如樓上說的 10/24 11:41
75F：→ oginome:"不能簡化的複雜性"這種環節，但他也說如果有他可能就錯了 10/24 11:44
76F：→ oginome:達爾文開宗明義就點出他學說的不完備之處，反觀那些神話 10/24 11:45
77F：→ oginome:論者如Erich von Daniken之輩，哪個說過自己可能是錯的？ 10/24 11:45
78F：→ oginome:每個都嘛信誓旦旦，都非把科學家、學術界妖魔化不可 10/24 11:46
79F：→ oginome:還太過驚世駭俗，被科學家自動無視咧...XXX 10/24 11:47
80F：→ oginome:要是真的有，學術界才高興咧，因為終於有解開真相的一天 10/24 11:47
81F：→ oginome:自己不敢動神主牌的人，會以為別人也會抱著神主牌不敢動.. 10/24 11:52
82F：推 NTUHensen:大哥 不用激動 我只是給C2C一個正確的keyword去反敗.. 10/24 12:04
83F：→ NTUHensen:不要去講什麼鴻溝 因為這個本身就是沒證據可反演化論 10/24 12:05
84F：→ NTUHensen:但螞蟻的腿的事實就是很明顯的反演化論的科學事實 10/24 12:05
85F：→ oginome:ㄟ...我沒針對你啊，只是跳針跳到煩了... 10/24 12:06
86F：→ oginome:不過我一直在想，關於演化，是否有機會和量子力學一樣 10/24 12:09
87F：→ oginome:在微觀下是採取另一種方式或原則在改變的，物種體型到某種 10/24 12:11
88F：→ oginome:程度之後大部分用現今的演化論可以完備解釋 10/24 12:12
89F：→ oginome:前面如果太激動我向你道歉.... 10/24 12:14
90F：推 NTUHensen:呃 完全不用道歉阿 因為我很清楚你只是就事論事而已 10/24 12:21
91F：→ NTUHensen:個人覺得演化論就如你說的一樣 其實就是偏句觀尺度有效 10/24 12:22
92F：→ NTUHensen:會破壞演化論的單體演進假設的都是微觀尺度 10/24 12:23
93F：推 shyuwu:細菌鞭毛是演化出來的，美國前幾年智慧設計論官司中討論過 10/24 13:09
94F：→ aljinn:oginome說得很對 如果研究演化卻證明有神與外星人介入 10/24 16:48
95F：→ aljinn:那也是莫大的成果 但不研究就出現結論到底想跨越什麼東西啊 10/24 16:49
96F：推 tp6g4:推oginome、NTUHensen的討論，此版終於有比較講理的人 10/24 19:37
97F：→ tp6g4:還有我先前推文的魚石螈之後的兩生綱演化並無化石證據 10/24 19:38
98F：→ tp6g4:有將近兩百萬年的地質時間無發現化石，問題是C2C能夠講出這 10/24 19:39
99F：→ tp6g4:種問題點嗎？ 10/24 19:39
100F：推 xufunny:不能 因為他沒那份能耐 10/24 23:26
101F：→ magicscott:推以上幾樓........ 10/25 01:37
102F：→ magicscott:其實國外對演化論遲疑的生物學家一直不少 但是他們起 10/25 01:38
103F：→ magicscott:碼不會拿什麼"太過驚世駭俗，被科學家自動無視"來講 10/25 01:40
104F：→ magicscott:反而是一些神棍(國內也有)老是拿『三葉蟲的腳印』『億 10/25 01:41
105F：→ magicscott:萬年前的核反應爐』等等然後寫書出版 10/25 01:42
106F：→ magicscott:然後偏偏國內名嘴看到也不查證就直接在電視節目上散撥 10/25 01:43
107F：→ magicscott:然後就是台灣一堆人也信了....... 10/25 01:44
108F：推 staristic:對演化論抱有懷疑是正常的，再怎麼說演化論是一種極難以 10/25 02:09
109F：→ staristic:驗證的理論，我個人基本上也不認為現有的演化論解釋力夠 10/25 02:10
110F：→ staristic:但是回顧現有的演化論與達爾文當年的原始學說，兩者的差 10/25 02:10
111F：→ staristic:距就像是天與地，可見這當中的進展是多麼巨大 10/25 02:11
112F：→ staristic:現在解釋不通的現象，說不定一兩百年後變成國中水準 10/25 02:12
113F：→ staristic:但若不去研究，只會用「太過驚世駭俗」這種膚淺、無聊又 10/25 02:13
114F：→ staristic:可笑的理由去否定，我們永遠不會更靠近真理 10/25 02:13
115F：→ magicscott:沒錯 現在的演化論跟當年達爾文的進化論差太多了 10/26 02:49
116F：→ magicscott:但是很多人還停留在200年前......... 10/26 02:49
117F：→ Dean00:三葉蟲和人的腳印在一起,是真的,花些時間去查就可查到 10/27 21:32
118F：→ Dean00:電視台如果沒查證就播出,會被申訴的,雖不可盡信 10/27 21:40
119F：→ Dean00:應該會比網路消息還要來得真實些 10/27 21:41
120F：→ oginome:電視台如果沒查證就播出會被申訴？那關鍵時刻不就... 10/27 22:58
121F：→ oginome:另外申訴不是起訴，電視台有差嗎？ 10/27 22:58
122F：噓 tp6g4:大陸政府已經準備申述大紀元惹！ 10/28 00:19
123F：→ magicscott:所謂的真不真 是指『那真的是腳印嗎?』 10/28 00:28
124F：→ magicscott:而且其實神創論已經不敢拿這個當證據了(20年前就未必) 10/28 00:35
125F：→ magicscott:信誓旦旦相信這個還寫成書的是......ㄈ ㄌ ㄉ ㄈ ㄏ 10/28 00:35
126F：→ magicscott:只能說關鍵時刻害人不淺....= = 10/28 00:36
127F：噓 nightkid:如果沒查證就播出會被申訴 那台灣的電視台早就倒光了 10/28 08:36
128F：推 ccc73123:推樓上 10/28 12:47
129F：推 xufunny:XDDDDDDDDDDD 10/28 17:11
130F：→ bl0418:電視台最會的就是[假設]，依大清例律，該怎麼罰~~ 10/29 10:19
131F：噓 radstar:純噓C2C，標準唯恐天下不亂的人 10/31 03:31
132F：推 tp6g4:不知道一堆人期待世界末日的心態是啥鬼XD 10/31 10:56
133F：→ tp6g4:可能想看看大場面吧！XD 10/31 10:56
134F：噓 dalzane:電視台如果沒查證就播出會被申訴 11/02 20:17
135F：→ dalzane:...我上禮拜看到某台在講佛教是周朝傳入中國 11/02 20:18