作者magicscott (magic大雄)
看板paranormal
标题Re: [转录][问卦] 有没有"玛雅文明预言的世界末日"的八卦
时间Mon Oct 22 15:55:16 2012
会转那篇过来主要是这段推文太搞笑了~~~
1F：推 poiumko:我觉得最屌的还是1万多年前世界各地才有关於月亮记载出现02/26 20:15
2F：→ poiumko:在一万多年前兴盛的民族没有任何壁画还是农历记载月亮....02/26 20:16
资料来源：英文维基百科
Neolithic human settlements include:
Tell Qaramel in Syria, 10,700–9400 BC
Franchthi Cave in Greece,
epipalaeolithic (c. 10,000 BC)
settlement,reoccupied between 7500–6000 BC
Lahuradewa in India, 9000 BC
Göbekli Tepe in Turkey, c. 9000 BC
Jericho in West bank, Neolithic
from around 8350 BC,
arising from the earlier
EpipaleolithicNatufian culture
Nevali Cori in Turkey, c. 8000 BC
Ganj Dareh in Iran, c. 7000 BC
Çatalhöyük in Turkey, 7500 BC
Pengtoushan culture in China, 7500 – 6100 BC
'Ain Ghazal in Jordan, 7250–5000 BC
Chogha Bonut in Iran, 7200 BC
Jhusi in India, 7100 BC
Karanovo in Bulgaria, 6200 BC
Petnica in Serbia, 6000 BC
Sesklo in Greece, 6850 BC (with a ±660 year margin of error)
Dispilio in Greece, c. 5500 BC
Padah-Lin Caves in Myanmar, c. 6000 BC
Jiahu in China, 7000 to 5800 BC
Mehrgarh in Pakistan, 7000 BC
Knossus on Crete, c. 7000 BC
我也很好奇10000年前到底有哪个文明『有办法』描述月亮??? XDDDDDDDDDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.144.32
※ 编辑: magicscott 来自: 180.177.144.32 (10/22 15:56)
3F：→ bl0418:唉啊，被转过来了，那请问有1万年前壁画一类的说法吗？ 10/22 21:15
4F：推 ccc73123:一万多年前的人类根本就还是野兽阿XD 10/22 21:53
5F：→ ccc73123:不知道有谁看过哪种野兽会描述月亮的? 10/22 21:54
6F：推 C2C:一万年以前的文明，因为太过惊世骇俗，被科学家自动无视 10/22 23:04
7F：→ bl0418:是啊是啊 10/23 01:45
8F：→ oginome:是啊是啊 10/23 02:27
9F：→ nightkid:喔是喔真的假的 10/23 09:04
10F：推 ccc73123:人类是从单细胞生物演化来这麽惊世骇俗的事怎麽没被无视? 10/23 12:54
11F：推 C2C:演化论无法跨越的鸿沟有三个 10/23 14:10
12F：→ C2C:1.从无到有 10/23 14:10
13F：→ C2C:2.从无生物到生命 10/23 14:10
14F：→ C2C:3.从动物到人类 10/23 14:10
15F：→ C2C:这三道鸿沟，是绝对无法被跨越的 10/23 14:11
16F：推 tp6g4:其实学科学的人都知道，第二项反而难很多 10/23 14:24
17F：→ tp6g4:关於C2C的第三点，动物到人类这段，还是有办法跨越的 10/23 14:24
18F：→ tp6g4:比较被人讨论的争议点在於这鸿沟跨越太快了 10/23 14:25
19F：→ tp6g4:比较好奇C2C怎样知道第三道鸿沟绝对无法跨越? 10/23 14:25
20F：→ tp6g4:回4F，是呀是呀，你说得真的很正确，我被吓到了 10/23 14:26
21F：→ tp6g4:想说我族类隐藏於现世中，刻意隐瞒我们是外星人的身分，然後 10/23 14:26
22F：→ tp6g4:一直创造科学知识来混淆现代人，被你C2C看出来了 10/23 14:27
23F：推 staristic:C2C你根本不懂什麽叫演化论。演化论讨论的范围是 10/23 14:39
24F：→ staristic:"已经有了生命之後，生命如何演变" 10/23 14:39
25F：→ staristic:所以1、2 都不在演化论的讨论范围内 10/23 14:39
26F：→ staristic:至於3，人类学系、地质学系还有考古学系是开假的就对了 10/23 14:40
27F：→ staristic:近年来的出土、研究成果多如繁星…已经大有进展了 10/23 14:41
28F：嘘 tp6g4:我带的小学生都还能说出演化论在干嘛...... 10/23 14:46
29F：→ eljin:我还以为鸿沟论也太惊世骇俗会被自动无视 XD 10/23 19:06
30F：推 tp6g4:或者是我学疏、知识浅薄、见闻不多，误会了C2C的原意或者不 10/23 23:23
31F：→ tp6g4:能理解。可以问C大，这演化论无法跨越的鸿沟论，是哪本书上 10/23 23:24
32F：→ tp6g4:讲得，还是你综合起来的资料？ 10/23 23:24
33F：→ magicscott:我想应该是楼上说的最後理由 XDDD 10/24 00:07
34F：→ magicscott:现在很多反对演化论的人其实根本不是在反对演化论 10/24 00:08
35F：→ magicscott:搞不好C大还会拿『动物园的猴子怎麽不会变成人』来发问 10/24 00:09
36F：→ magicscott:呢 XDDDDDDDD 10/24 00:09
37F：推 C2C:鱼类怎样演化成两生类的? 说说看 10/24 00:59
38F：→ C2C:哺乳类的乳房是怎样演化出来的，说说看 10/24 00:59
39F：→ C2C:开花植物是怎样演化出来的，说说看 10/24 01:00
41F：推 tp6g4:楼上…XD 10/24 01:53
42F：→ tp6g4:我回文来回答C2C的好了 10/24 01:55
43F：推 tp6g4:1.鱼类泥盆纪出现有类似肺构造的古总鳍鱼可在水岸活动 10/24 01:57
44F：→ tp6g4:上泥盆出现鱼石螈，已经类似两生类。後壳椎亚纲可陆栖 10/24 02:00
45F：→ magicscott:我也想问所谓被忽略的万年文明到底在哪 10/24 02:01
46F：→ magicscott:楼上 他会说那不算证据啊...... 10/24 02:01
47F：推 tp6g4:化石不算证据？那麽我说埃及壁画与复活岛石像都不算证据好了 10/24 02:05
48F：推 NTUHensen:其实irreducible complex演化论就没法解释了 10/24 11:11
49F：→ NTUHensen:蚂蚁/鞭毛虫的鞭毛 是无法演化的 10/24 11:12
50F：→ NTUHensen:C2C如果可以举出这种例子 我相信不是专家会回答不出来XD 10/24 11:13
51F：推 NTUHensen:达尔文书的内页也讲了 如果世界上有irrd. complex 10/24 11:15
52F：→ NTUHensen:那麽演化论就扯屎了.. 後来真的出现这些例子..所以.XD 10/24 11:15
53F：→ oginome:所以？所以这也没甚麽，大不了就是演化论错了，不然就是 10/24 11:19
54F：→ oginome:演化论不全然那麽正确罢了，我不觉得有甚麽问题，问题是在 10/24 11:20
55F：→ oginome:很多说法听起来都能自圆其说，演化论分析起来有瑕疵，但 10/24 11:21
56F：→ oginome:至少他有化石证据去佐证他部份的推测，这种证明方式的说服 10/24 11:22
57F：→ oginome:力也能为一般学术所能接受，觉得演化论该喷的，也弄一套 10/24 11:22
58F：→ oginome:来说说看啊？不是甚麽都推给外星人，都推给科学家不承认， 10/24 11:23
59F：→ oginome:都推给某政府或某军队想要掩饰事情真相好吗.... 10/24 11:23
60F：→ oginome:达尔文都不怕演化论被推翻了，为什麽就有那种流言流语说 10/24 11:25
61F：→ oginome:科学家会不能承认，会死不承认啊？演化论又不是他们提的 10/24 11:25
62F：→ oginome:他们也没因此获奖甚麽的，若有问题怎麽会怕揭穿呢？ 10/24 11:26
63F：→ oginome:再看演化论一词，学术界也只让他停留在"论"的阶段啊， 10/24 11:27
64F：→ oginome:这说明了演化论的证明能力或是否能证明与否，学术界都还保 10/24 11:28
65F：→ oginome:持一个保留态度，不然现在就会称它为"演化定律"了 10/24 11:29
66F：→ oginome:我觉得学术界分际遵守的的再清楚不过了，只是目前没有另一 10/24 11:30
67F：→ oginome:种更能让人合理信服的理论兼证据，那些难受学术认可最後只 10/24 11:31
68F：→ oginome:能流为巷谈小道的东西，就是不够严谨才上不了台面嘛，只不 10/24 11:32
69F：→ oginome:过比较起来，更能满足人类那种本能的好奇心罢了... 10/24 11:33
70F：→ oginome:就算达尔文脸被打肿了，被证明是错的，都不会改变甚麽... 10/24 11:34
71F：→ oginome:别觉得鞭到了演化论就像扳倒了甚麽似的，事实上，甚麽都 10/24 11:35
72F：→ oginome:没动到啊.... 10/24 11:36
73F：推 Meacock:别争了 都是万能的上帝和外星人的造物 10/24 11:39
74F：→ oginome:达尔文也承认它自己的理论有不足的地方，如楼上说的 10/24 11:41
75F：→ oginome:"不能简化的复杂性"这种环节，但他也说如果有他可能就错了 10/24 11:44
76F：→ oginome:达尔文开宗明义就点出他学说的不完备之处，反观那些神话 10/24 11:45
77F：→ oginome:论者如Erich von Daniken之辈，哪个说过自己可能是错的？ 10/24 11:45
78F：→ oginome:每个都嘛信誓旦旦，都非把科学家、学术界妖魔化不可 10/24 11:46
79F：→ oginome:还太过惊世骇俗，被科学家自动无视咧...XXX 10/24 11:47
80F：→ oginome:要是真的有，学术界才高兴咧，因为终於有解开真相的一天 10/24 11:47
81F：→ oginome:自己不敢动神主牌的人，会以为别人也会抱着神主牌不敢动.. 10/24 11:52
82F：推 NTUHensen:大哥 不用激动 我只是给C2C一个正确的keyword去反败.. 10/24 12:04
83F：→ NTUHensen:不要去讲什麽鸿沟 因为这个本身就是没证据可反演化论 10/24 12:05
84F：→ NTUHensen:但蚂蚁的腿的事实就是很明显的反演化论的科学事实 10/24 12:05
85F：→ oginome:ㄟ...我没针对你啊，只是跳针跳到烦了... 10/24 12:06
86F：→ oginome:不过我一直在想，关於演化，是否有机会和量子力学一样 10/24 12:09
87F：→ oginome:在微观下是采取另一种方式或原则在改变的，物种体型到某种 10/24 12:11
88F：→ oginome:程度之後大部分用现今的演化论可以完备解释 10/24 12:12
89F：→ oginome:前面如果太激动我向你道歉.... 10/24 12:14
90F：推 NTUHensen:呃 完全不用道歉阿 因为我很清楚你只是就事论事而已 10/24 12:21
91F：→ NTUHensen:个人觉得演化论就如你说的一样 其实就是偏句观尺度有效 10/24 12:22
92F：→ NTUHensen:会破坏演化论的单体演进假设的都是微观尺度 10/24 12:23
93F：推 shyuwu:细菌鞭毛是演化出来的，美国前几年智慧设计论官司中讨论过 10/24 13:09
94F：→ aljinn:oginome说得很对 如果研究演化却证明有神与外星人介入 10/24 16:48
95F：→ aljinn:那也是莫大的成果 但不研究就出现结论到底想跨越什麽东西啊 10/24 16:49
96F：推 tp6g4:推oginome、NTUHensen的讨论，此版终於有比较讲理的人 10/24 19:37
97F：→ tp6g4:还有我先前推文的鱼石螈之後的两生纲演化并无化石证据 10/24 19:38
98F：→ tp6g4:有将近两百万年的地质时间无发现化石，问题是C2C能够讲出这 10/24 19:39
99F：→ tp6g4:种问题点吗？ 10/24 19:39
100F：推 xufunny:不能 因为他没那份能耐 10/24 23:26
101F：→ magicscott:推以上几楼........ 10/25 01:37
102F：→ magicscott:其实国外对演化论迟疑的生物学家一直不少 但是他们起 10/25 01:38
103F：→ magicscott:码不会拿什麽"太过惊世骇俗，被科学家自动无视"来讲 10/25 01:40
104F：→ magicscott:反而是一些神棍(国内也有)老是拿『三叶虫的脚印』『亿 10/25 01:41
105F：→ magicscott:万年前的核反应炉』等等然後写书出版 10/25 01:42
106F：→ magicscott:然後偏偏国内名嘴看到也不查证就直接在电视节目上散拨 10/25 01:43
107F：→ magicscott:然後就是台湾一堆人也信了....... 10/25 01:44
108F：推 staristic:对演化论抱有怀疑是正常的，再怎麽说演化论是一种极难以 10/25 02:09
109F：→ staristic:验证的理论，我个人基本上也不认为现有的演化论解释力够 10/25 02:10
110F：→ staristic:但是回顾现有的演化论与达尔文当年的原始学说，两者的差 10/25 02:10
111F：→ staristic:距就像是天与地，可见这当中的进展是多麽巨大 10/25 02:11
112F：→ staristic:现在解释不通的现象，说不定一两百年後变成国中水准 10/25 02:12
113F：→ staristic:但若不去研究，只会用「太过惊世骇俗」这种肤浅、无聊又 10/25 02:13
114F：→ staristic:可笑的理由去否定，我们永远不会更靠近真理 10/25 02:13
115F：→ magicscott:没错 现在的演化论跟当年达尔文的进化论差太多了 10/26 02:49
116F：→ magicscott:但是很多人还停留在200年前......... 10/26 02:49
117F：→ Dean00:三叶虫和人的脚印在一起,是真的,花些时间去查就可查到 10/27 21:32
118F：→ Dean00:电视台如果没查证就播出,会被申诉的,虽不可尽信 10/27 21:40
119F：→ Dean00:应该会比网路消息还要来得真实些 10/27 21:41
120F：→ oginome:电视台如果没查证就播出会被申诉？那关键时刻不就... 10/27 22:58
121F：→ oginome:另外申诉不是起诉，电视台有差吗？ 10/27 22:58
122F：嘘 tp6g4:大陆政府已经准备申述大纪元惹！ 10/28 00:19
123F：→ magicscott:所谓的真不真 是指『那真的是脚印吗?』 10/28 00:28
124F：→ magicscott:而且其实神创论已经不敢拿这个当证据了(20年前就未必) 10/28 00:35
125F：→ magicscott:信誓旦旦相信这个还写成书的是......ㄈ ㄌ ㄉ ㄈ ㄏ 10/28 00:35
126F：→ magicscott:只能说关键时刻害人不浅....= = 10/28 00:36
127F：嘘 nightkid:如果没查证就播出会被申诉 那台湾的电视台早就倒光了 10/28 08:36
128F：推 ccc73123:推楼上 10/28 12:47
129F：推 xufunny:XDDDDDDDDDDD 10/28 17:11
130F：→ bl0418:电视台最会的就是[假设]，依大清例律，该怎麽罚~~ 10/29 10:19
131F：嘘 radstar:纯嘘C2C，标准唯恐天下不乱的人 10/31 03:31
132F：推 tp6g4:不知道一堆人期待世界末日的心态是啥鬼XD 10/31 10:56
133F：→ tp6g4:可能想看看大场面吧！XD 10/31 10:56
134F：嘘 dalzane:电视台如果没查证就播出会被申诉 11/02 20:17
135F：→ dalzane:...我上礼拜看到某台在讲佛教是周朝传入中国 11/02 20:18