自從大紀元一直報導，直到三月份底時，被中共打壓而新聞再度爆發。 今天討論的就是偽科學「優曇婆羅花」 這邊文章是第一篇，但絕對不會是最後一篇 這一篇文章比較談論「邏輯上、觀念上」的部份 而有關於「佛經考據」、「生物考據」這兩部份的資料之後會另外以系列文的方式呈現 - 偽科學的來源本來就充滿矛盾 　　優曇婆羅花是啥？ 　　首先優曇婆羅花的存在就是個疑點！ 　　我相信不會有法輪功的信徒，走在路上，指著那個小白花 　　「喔！喔買尬！是優曇婆羅花！」 　　如果優曇婆羅花是神花，那凡人應該都沒看過 　　按照佛經的說法「3000年才一現」，那誰認得？ 　　莫非大紀元記者去看小白花，就知道那就是優曇婆羅花？ 　　還是說大紀元記者本身就有神佛附體？ 　　所以我們可以非常合理的懷疑：優曇婆羅花是一個被刻意誤導的名詞 　　　　　　　　　　　　　　　　（如果指優曇婆羅花就是小白花而言） - 宗教許多看法，對於科學是矛盾的 　　宗教中常出現的詭辯 　　　1. 既然科學無法解釋，那就謝天吧！ 　　　　（用科學無法解釋，認為是宗教神蹟） 　　　2. 既然那麼剛好，那就謝天吧！ 　　　　（因為巧合，剛好那麼巧合，怎麼可能那麼巧合，是神蹟！） 　　　3. 我的理論，科學無法解釋，那就是宗教。不管怎樣，還是謝天吧！ 　　　　（本身的宗教觀，科學無法或是不可能解試，也不可能印證。 　　　　　如基督教的「末日審判」、佛教的「生死輪迴」、「因果報應」。 　　而這次大紀元的情形，嚴重符合第一種！ 　　首先講出一個沒有幾個人知道的東西，當作是神蹟 　　並且強調「用科學無法解釋」來強調神蹟的合理性 　　然後當有人用科學解釋的時候，便用一些看起來好像是證據的證據 　　例如：用顯微鏡看，看起來不像 　　　　　→　法輪功信眾眼包 　　例如：草螟蛉的卵有顏色，優曇婆羅花則沒有 　　　　　→　都已經孵化了，當然沒有顏色，是白色 　　諸多大紀元社論中有反駁的部份，我會在系列文最後面那一篇，進行回應 - 這樣是宗教，不是偽科學的問題吧？ 　　我們看一下偽科學的定義，以下資料取自維基百科 　　偽科學　（英語：Pseudoscience） 　　又稱「疑似科學」，是指任何經宣稱為科學，或描述方式看起來像科學， 　　實際上並不符合科學方法基本要求的知識、方法論、信仰或是實務經驗。 　　偽科學的特徵 　　　1. 沒有實驗證據就進行斷言　　　　　　　　→優曇婆羅花一開始的報導 　　　2. 在存在矛盾實例的情形下進行斷言　　　　→大紀元社論 　　　3. 不能進行重複性實驗 　　　4. 斷言不合邏輯　　　　　　　　　　　　　→大紀元社論 　　　5. 在存在多種可能解釋的情況下僅取其一 　　又這一次對岸是以「反科學、偽科學」的名義反對大紀元的報導。 　　又法輪功於「轉法輪」就已經表明了「科學迷信」的觀念，即，科學是種迷信，應要 　　以自己精神上的提昇為主，科學是迷信的，邪惡的。 　　法輪功最最最經典的偽科學，不外乎就是「月球史前人造說」。有興趣的版友，歡迎 　　去網路上查閱轉法輪第二章。有常識的人，就會覺得那近乎於荒謬。或去去維基百科 　　「轉法輪條目-討論頁面」，裡面有更詳細的解說。這就可以知道，法輪功太過於唯 　　心主義，太少理性，導致於上層的偽科學發表，信徒會盲從的現象。 　　當然有人說偽科學和迷信、宗教必須分開。 　　我只能說：這種指鹿為馬的舉動，不會乎把一個蟲卵硬凹成一種神花 　　　　　　　不是偽科學是啥？ - 或許版上有屬於法輪功的版友，如果你認為我說得有不妥、不對，歡迎寄信指教。 主要是我想和其他版友來討論：你們對於這個偽科學的看法？ -- 　　夜空中，我的思緒持續的綿延，並且拉長無限的光年 BY tp6g4 http://blog.yam.com/tp6g4 　　　　.｡::+｡ﾟ:゜ﾟ｡・::｡.　　　　　　.｡::・｡ﾟ:゜ﾟ｡*::｡. 　　　 .｡:*:ﾟ:｡:+ﾟ*:ﾟ｡:+｡・::｡ﾟ+:。｡:*ﾟ｡::・｡*:｡ﾟ:+ﾟ*:｡:ﾟ:+: .:・ﾟ:｡:*ﾟ:+ﾟ・｡*:*｡・ﾟ+:ﾟ*:｡:ﾟ・:. ｡+::*:. 　 ｡+゜:*゜:・゜｡:+゜　　　　゜+:｡゜・:゜+:゜*｡ 我的簽名檔又進化了 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.126.178