之前在思索些哲學問題時想過這兩個問題 由於超自然現象無法一再被驗證 往往只能訴諸短暫的個人經驗 而無法成為科學事實 因此普世意義上勢必有「超乎經驗」的成份在 對於超自然相信者而言 那些事通常並非以經驗法則佐證 而是以一種信念佐證 通常當事人會經歷一些不可思議的巧合、奇蹟、神佛顯靈 很自然的質疑與生俱來的經驗法則是否代表一切 誠然的會將他人所提出的超自然現象先予以肯定的判斷 一種下意識「先於經驗」的體認和理解 但對於沒有經歷過任何非純物理現象的人來說 這勢必得擺在具體經驗之後來討論 這就是兩者的根本區別 然而即便後者 在無法提出證誤之前 僅是以當代或是個人的科學見解一律推翻超自然解 勢必也無法確切讓他人信服該現象、該物不存在 也無法阻斷正常人都應該擁有的對於未知的綺麗夢想 對嗎？ 即便再怎麼「毫無來由」的憎厭超自然現象本身及其信奉者？ 像個「道德家」看到迷你裙時的義憤填膺會不會有點難看？ 像個中世紀暴民那樣屠戮女巫的沾沾自喜會不會有點變態？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.132.143 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.142.87 (07/04 13:59)