之前在思索些哲学问题时想过这两个问题 由於超自然现象无法一再被验证 往往只能诉诸短暂的个人经验 而无法成为科学事实 因此普世意义上势必有「超乎经验」的成份在 对於超自然相信者而言 那些事通常并非以经验法则佐证 而是以一种信念佐证 通常当事人会经历一些不可思议的巧合、奇蹟、神佛显灵 很自然的质疑与生俱来的经验法则是否代表一切 诚然的会将他人所提出的超自然现象先予以肯定的判断 一种下意识「先於经验」的体认和理解 但对於没有经历过任何非纯物理现象的人来说 这势必得摆在具体经验之後来讨论 这就是两者的根本区别 然而即便後者 在无法提出证误之前 仅是以当代或是个人的科学见解一律推翻超自然解 势必也无法确切让他人信服该现象、该物不存在 也无法阻断正常人都应该拥有的对於未知的绮丽梦想 对吗？ 即便再怎麽「毫无来由」的憎厌超自然现象本身及其信奉者？ 像个「道德家」看到迷你裙时的义愤填膺会不会有点难看？ 像个中世纪暴民那样屠戮女巫的沾沾自喜会不会有点变态？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.132.143 ※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 118.165.142.87 (07/04 13:59)