※ 引述《beej (都)》之銘言： : 我想知道"宇宙外面是不是還有空間" : 以前有問過老師 : 他回答的內容好像是 "以地球(不知道是地球還是太陽還是啥)為原點延伸之類的" : 可是 我無法接受這樣的答案 所以又繼續問 : 可 老師 的意思像是 "這是個沒意義的問題" : 我只是 想說 他們一直提關於啥大爆炸 宇宙正在膨脹等等 覺得吶悶 : 在我理解中 要爆炸 不是應該有些外在或內在因素嗎 可謂啥會存在外在呢 外在是怎樣 : 不管爆炸是有形或無形 應該要容身的位置 你的問題基本上現在是：無解 或者應該說，你是在對理論了解不清的情況下所問的問題， 除非你想把這問題摒棄了物理學而引到形而上的猜想裡去， 但要注意的是，關於宇宙起源和構成的形而上猜想，很少有 正確的：在哲學的脈絡裡不能說它們是錯的，但至少科學理 論和知識很少支持他們。 : 不論膨脹或縮收 不是應該原本就有個時空之類的才有可能會產生嗎 : 雖然 老師的意思像似目前隨膨脹到哪定義到哪 : 可 我無法理解跟接受 目前對宇宙膨脹的看法是： 有限但無窮，因為大爆炸速度為光速 依相對論光速不變和任物體無法超過光速的假設 目前人類無法對那種宇宙邊界的情況做出任何的 實際觀測和驗證，這就是你老師說的「無意義」。 因為目前學界對宇宙的邊界，和宇宙超源本身的吊 詭（包括第一因、無中生有、無限回溯）仍眾說紛 雜。 至於有哪些說法，我想你可以好好的花時間去找些 資料研讀它，畢竟親身投入對問題的追尋與實踐， 和思考是同等重要的。 （畢竟孔子也說過：思而不學則殆） 目前唯一在未來可能建立相關理論的，目前只有弦論 和量子力學。 : 就算目前不清不明 無啥用處沒有意義的樣子 : 可是 對我來說 那是個很大的問題 : 或許是我哪邊思考有所偏差吧 : 不過我希望可以得到不同的想法 : 謝謝 http://kissofprank.blogspot.com/2007/08/blog-post_7262.html 科學新知 - 宇宙何其多 絕對不止一個／At Started With A Kiss 這個應該可以幫助你有一個基本理解和思考 （與你問題有關的大約是從這篇網路文章的第13段開始） 另外對於宇宙天文學、弦論和量子力學有想了解的興趣的話，有 兩本不錯的書，希望無論如何都可以借到一讀： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010059089 穿梭超時空－十度空間科學奇航 作者：加來道雄 原文作者：Michio Kaku 譯者：蔡乘志，潘恩典 出版社：商周出版 http://www.cite.com.tw/product_info.php?products_id=3283 預知宇宙紀事 作者： 提摩西．費瑞斯(Timothy Ferris) 譯者： 林淑貞，林 出版社： 商周出版 其中，前者「穿梭超時空」比較淺白，後者「預知宇宙紀事」則是 把當代宇宙學說的超源從頭講至近年的發現。 如果這兩本書對你來說太厚，那至少可以借一本「時間簡史」來看。 希望能幫助到你。 ------------------------------------------------------------ 最後我想說一下，為何看了你的文章之後，我還是建議你先去找物 理（你所說的科學）的書來看呢。 因為本質上，當代科學、物理和既有的理論，骨子裡都有共通之處， 尤其是哲學和科學，或超自然，或巫術等，只差在外皮形相和厚薄 不一，但現在你要對問題的追尋做一個切入，勢必要先找一個知識 汲取上的吸收點，而非無限或無根的猜想或異想；或是說，如果猜 想或異想對於宇宙起源的可能性就可以滿足你的問題慾，那始終會 停在自我滿足而劃地自限。 再者，我們常限定希望思考的問題能很快的到達到某一個思考點， 這也是一般人思考問題的原初慾望之一，但問學還是要從基本做起 ，沒有知識（這裡說的知識不一定指科學唷）的累積，又怎麼有思 考和發想的材料？古代王陽明枯坐竹林尚且不能格物致知，今日吾 等在資訊森林若浪費資材豈不重蹈前人之謬？ 建議你先去找物理科學書籍的原因： 1.相對於其他領域知識，它最好取得 2.它目前已建立起它一貫的知識系統，方便吸收 3.它能夠帶你到更廣大的交流和討論的知識領域，包括哲學等一切 學問。 當然這只是我個人之見，請你參考了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.231.24 ※ 編輯: ineis 來自: 221.169.231.24 (06/20 03:48)