作者guesttry (下象棋)
看板paranormal
標題Re: [轉載] 論李嗣涔違反研究倫理及偽科學的特性 …
時間Thu Oct 18 00:28:46 2007
※ 引述《nylon419 (alex)》之銘言：
: 該怎麼說呢?
: 在飛機沒有發明以前，人類以為在天上飛是一件不可能的事情
: 在當時，如果你跟身邊的人講：「我夢見在坐著一隻大鳥在天上飛」
: 會被認為是想太多怎樣怎樣的
: 因為在當時"普遍"的想法是覺得在天上飛是不太可能
: 換另一個角度來講，現在我們覺得一些科學的東西
: 在之後的幾十年或許會被推翻
: 個人的看法：
: 我們用自己所知道的東西來解釋一些我們不懂的東西，
: 會不會是當時的我們所認識不夠呢?
: 還是方法不對呢?還是對宇宙的觀念理解不夠呢?
: 很多人想信眼見為實，其實我們看到的光波是有限的，有很多是看不到的
: 所以有人研究這東西，我覺得是尊重，而不是批評他的研究
: 再來談科學不科學的問題
: 什麼叫科學？小弟理解能力夠差，我不知道這樣解釋有沒有對，請大家指教，
: 科學是保持一種開放的態度去討論一些現象，當有人提出一種想法去解釋一些現象時，
: 合理的懷疑是應該的，但必須有一些實驗去驗證這種想法的理論，因為我們都不知道
: 為什麼會出現這種現象，可能因為我們的身體各種感覺局限了我們接收的資訊
: 所以要先討論這個問題的話，必先了解我們對宇宙到底知道多少
: 小弟的個人意見
: 大家參考看看
參考李出過的台大教師手冊.....
其中一直反覆提及人體能量之類的話
在我生活經驗中,大部分台大電機的學生對於醫藥的常識真的是幼稚的可以
我不知道這個電機出身的李大師為何對於他外行的東西這樣著迷
叫他重考醫學系可能會讓他清醒一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.30.8
1F：推 ilanese:就算是醫學系，對所謂的人體能量也不了解122.124.130.207 10/18 02:08
2F：→ ilanese:的，這完全是經驗及體驗的問題。122.124.130.207 10/18 02:08
3F：推 DDMO:以前那麼多電機系搞弦論的,也都是尋一般管道 140.113.145.71 10/18 23:53
4F：→ DDMO:丟弦論期刊參加研討會才慢慢累積自己的地位 140.113.145.71 10/18 23:54
5F：→ DDMO:突然一下子跟廣義相對論扯上去當然無法信服 140.113.145.71 10/18 23:54
6F：→ DDMO:而且一般學術論文都會填"公開",要申請專利的 140.113.145.71 10/18 23:56
7F：→ DDMO:早就個別去申請了還寫在論文裡??鎖本身就奇怪 140.113.145.71 10/18 23:56