作者guesttry (下象棋)
看板paranormal
标题Re: [转载] 论李嗣涔违反研究伦理及伪科学的特性 …
时间Thu Oct 18 00:28:46 2007
※ 引述《nylon419 (alex)》之铭言：
: 该怎麽说呢?
: 在飞机没有发明以前，人类以为在天上飞是一件不可能的事情
: 在当时，如果你跟身边的人讲：「我梦见在坐着一只大鸟在天上飞」
: 会被认为是想太多怎样怎样的
: 因为在当时"普遍"的想法是觉得在天上飞是不太可能
: 换另一个角度来讲，现在我们觉得一些科学的东西
: 在之後的几十年或许会被推翻
: 个人的看法：
: 我们用自己所知道的东西来解释一些我们不懂的东西，
: 会不会是当时的我们所认识不够呢?
: 还是方法不对呢?还是对宇宙的观念理解不够呢?
: 很多人想信眼见为实，其实我们看到的光波是有限的，有很多是看不到的
: 所以有人研究这东西，我觉得是尊重，而不是批评他的研究
: 再来谈科学不科学的问题
: 什麽叫科学？小弟理解能力够差，我不知道这样解释有没有对，请大家指教，
: 科学是保持一种开放的态度去讨论一些现象，当有人提出一种想法去解释一些现象时，
: 合理的怀疑是应该的，但必须有一些实验去验证这种想法的理论，因为我们都不知道
: 为什麽会出现这种现象，可能因为我们的身体各种感觉局限了我们接收的资讯
: 所以要先讨论这个问题的话，必先了解我们对宇宙到底知道多少
: 小弟的个人意见
: 大家参考看看
参考李出过的台大教师手册.....
其中一直反覆提及人体能量之类的话
在我生活经验中,大部分台大电机的学生对於医药的常识真的是幼稚的可以
我不知道这个电机出身的李大师为何对於他外行的东西这样着迷
叫他重考医学系可能会让他清醒一点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.30.8
1F：推 ilanese:就算是医学系，对所谓的人体能量也不了解122.124.130.207 10/18 02:08
2F：→ ilanese:的，这完全是经验及体验的问题。122.124.130.207 10/18 02:08
3F：推 DDMO:以前那麽多电机系搞弦论的,也都是寻一般管道 140.113.145.71 10/18 23:53
4F：→ DDMO:丢弦论期刊参加研讨会才慢慢累积自己的地位 140.113.145.71 10/18 23:54
5F：→ DDMO:突然一下子跟广义相对论扯上去当然无法信服 140.113.145.71 10/18 23:54
6F：→ DDMO:而且一般学术论文都会填"公开",要申请专利的 140.113.145.71 10/18 23:56
7F：→ DDMO:早就个别去申请了还写在论文里??锁本身就奇怪 140.113.145.71 10/18 23:56