> 推 gamete:目前的標準流程式要你在書名頁加上校徽 61.57.238.249 05/10 12:10 我自己學校是要求放校徽的「浮水印」， 而且也不是放在書名頁，而是要求隨機亂放。 > → gamete:根本不建議就上授權書. 61.57.238.249 05/10 12:10 我學校沒有這種「不建議」。 我也沒聽過有學校這種「不建議」。 能否請gamete君試著舉出哪個學校（所）的規定讓我見識見識？ > 推 gamete:很多人都被馴化 看著別人這樣做 不問原因 61.57.238.249 05/10 12:15 > → gamete:就跟著作 沒規定要放 你硬是要放才奇怪吧 61.57.238.249 05/10 12:15 碩班學生，大部分都是第一次寫學位論文吧.... 既然口試都過了，成績也拿到了， 剩下的多半都是把論文交一交、書還一還，辦完離校手續走人。 這才是常態吧！ 既然如此，一個本來就一定得簽名的授權書， 附在論文上裡，並不會特別奇怪， 而且很多所上直接拿這類學長姊的論文當範本， 我直接參考著作，不疑有它，這也不足為奇。 我不覺得放授權書很奇怪。 雖然不一定有明文的法規， 但有可能是慣例或不成文的內規。 就好像大家指導教授都習慣寫「ＸＸＸ博士」， 我也沒看到有規定一定這樣寫， 但大家習慣都會這樣寫。這就是慣例。 作為研究生，當然可以覺得這樣不合理； 但那畢竟是自己的學位論文， 為了「博士」那兩個字去吵，也不見得有意義。 再說，大家都寫「博士」， 那李鴻禧、曾志朗怎麼辦？ 沒規定，可能只是沒有明文規定， 但不成文的慣例，卻可能是存在的。 正如英國根本不存在一部「憲法」一樣。 gamete君對此的見解，會不會太過窄化了些？ 不管怎麼樣，圖書館只要調出該研究生親字簽名的授權書影本， 就可以證明她們現在把論文鎖起來完全沒有瑕疵； 更可以一舉洗刷李校長干涉行政的嫌疑。 那為什麼不呢？ 李校長為愛護學校名譽， 主動用校長身份，發公文要求圖書館出示授權書影本「以釋眾疑」， 這完全合情合理也合法。 那為什麼不呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.172.199 ※ 編輯: pepsilin 來自: 140.112.172.199 (05/16 09:15)