> 推 gamete:目前的标准流程式要你在书名页加上校徽 61.57.238.249 05/10 12:10 我自己学校是要求放校徽的「浮水印」， 而且也不是放在书名页，而是要求随机乱放。 > → gamete:根本不建议就上授权书. 61.57.238.249 05/10 12:10 我学校没有这种「不建议」。 我也没听过有学校这种「不建议」。 能否请gamete君试着举出哪个学校（所）的规定让我见识见识？ > 推 gamete:很多人都被驯化 看着别人这样做 不问原因 61.57.238.249 05/10 12:15 > → gamete:就跟着作 没规定要放 你硬是要放才奇怪吧 61.57.238.249 05/10 12:15 硕班学生，大部分都是第一次写学位论文吧.... 既然口试都过了，成绩也拿到了， 剩下的多半都是把论文交一交、书还一还，办完离校手续走人。 这才是常态吧！ 既然如此，一个本来就一定得签名的授权书， 附在论文上里，并不会特别奇怪， 而且很多所上直接拿这类学长姊的论文当范本， 我直接参考着作，不疑有它，这也不足为奇。 我不觉得放授权书很奇怪。 虽然不一定有明文的法规， 但有可能是惯例或不成文的内规。 就好像大家指导教授都习惯写「ＸＸＸ博士」， 我也没看到有规定一定这样写， 但大家习惯都会这样写。这就是惯例。 作为研究生，当然可以觉得这样不合理； 但那毕竟是自己的学位论文， 为了「博士」那两个字去吵，也不见得有意义。 再说，大家都写「博士」， 那李鸿禧、曾志朗怎麽办？ 没规定，可能只是没有明文规定， 但不成文的惯例，却可能是存在的。 正如英国根本不存在一部「宪法」一样。 gamete君对此的见解，会不会太过窄化了些？ 不管怎麽样，图书馆只要调出该研究生亲字签名的授权书影本， 就可以证明她们现在把论文锁起来完全没有瑕疵； 更可以一举洗刷李校长干涉行政的嫌疑。 那为什麽不呢？ 李校长为爱护学校名誉， 主动用校长身份，发公文要求图书馆出示授权书影本「以释众疑」， 这完全合情合理也合法。 那为什麽不呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.172.199 ※ 编辑: pepsilin 来自: 140.112.172.199 (05/16 09:15)