作者pepsilin (知识天的图书馆员)
看板paranormal
标题Re: 关於李嗣涔指导梁同学的那篇挠场论文
时间Tue May 15 09:41:59 2007
> 推 gamete:目前的标准流程式要你在书名页加上校徽 61.57.238.249 05/10 12:10
我自己学校是要求放校徽的「浮水印」,
而且也不是放在书名页,而是要求随机乱放。
> → gamete:根本不建议就上授权书. 61.57.238.249 05/10 12:10
我学校没有这种「不建议」。
我也没听过有学校这种「不建议」。
能否请gamete君试着举出哪个学校(所)的规定让我见识见识?
> 推 gamete:很多人都被驯化 看着别人这样做 不问原因 61.57.238.249 05/10 12:15
> → gamete:就跟着作 没规定要放 你硬是要放才奇怪吧 61.57.238.249 05/10 12:15
硕班学生,大部分都是第一次写学位论文吧....
既然口试都过了,成绩也拿到了,
剩下的多半都是把论文交一交、书还一还,办完离校手续走人。
这才是常态吧!
既然如此,一个本来就一定得签名的授权书,
附在论文上里,并不会特别奇怪,
而且很多所上直接拿这类学长姊的论文当范本,
我直接参考着作,不疑有它,这也不足为奇。
我不觉得放授权书很奇怪。
虽然不一定有明文的法规,
但有可能是惯例或不成文的内规。
就好像大家指导教授都习惯写「XXX博士」,
我也没看到有规定一定这样写,
但大家习惯都会这样写。这就是惯例。
作为研究生,当然可以觉得这样不合理;
但那毕竟是自己的学位论文,
为了「博士」那两个字去吵,也不见得有意义。
再说,大家都写「博士」,
那李鸿禧、曾志朗怎麽办?
没规定,可能只是没有明文规定,
但不成文的惯例,却可能是存在的。
正如英国根本不存在一部「宪法」一样。
gamete君对此的见解,会不会太过窄化了些?
不管怎麽样,图书馆只要调出该研究生亲字签名的授权书影本,
就可以证明她们现在把论文锁起来完全没有瑕疵;
更可以一举洗刷李校长干涉行政的嫌疑。
那为什麽不呢?
李校长为爱护学校名誉,
主动用校长身份,发公文要求图书馆出示授权书影本「以释众疑」,
这完全合情合理也合法。
那为什麽不呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.172.199
※ 编辑: pepsilin 来自: 140.112.172.199 (05/16 09:15)
1F:推 serve:阿扁也不公怖他的国务机要费啊 以释重疑啊 219.70.209.88 05/26 00:27