※ 引述《breedy (難得快樂)》之銘言： : 所謂的繞場 也就是Torsion field : 其實只是在 Cartan-Einstein 理論下的產物 : 因為相對論中 Einstein equation 裡面的 metric : 必須要是 torsion-free (torsion=0)因此無法描述 spin : 而大多數粒子有 spin 所以如果相對論要能描述這些粒子的重力交互作用 : 就必須把spin算進去 : 於是 Cartan等人就用了 更廣義的metric with torsion =\=0 : 既然 torsion 不是零 很自然的在帶進去重力場方程之後 : 就出現了一個 torsion field : 這是我所知 也僅知的繞場 : 至於繞場傳播速度是光的 10^9倍等等 我一直找不到來源 : 如果這是Shipov算的 那我也不用找了 : 除此之外 : 對於在Cartan-Einstein theory中嚴謹得出的繞場 : 沒有其他理由 我們唸理論的通常都是認為它存在的 : 但它是不是所謂的訊息場 傳遞手指識字訊息的那種場 : 我告訴你不是 : 因為Cartan等人沒有這樣跟我們說 : 好 : 這些都是廣義相對論中的結果 : 廣義相對論雖然很屌 但對我們現在的理論來說 : 仍然是所謂的classical theory - 古典理論 : 因為它還沒有量子化 但我們目前僅有的量子重力理論還不完整 : 超弦論算是比較有希望的一種 : 在超弦論中 重力場很順利的被量子化 : 於是重力場可以可以被納入原有的量子場論架構 : 而spin 在場論中有很完整的描述 : 所以 據我所知 : 在弦論的架構下 我們並沒有這種需要來導入一個繞場 : 從這裡可以知道 : 其實繞場只是因為補足古典重力理論 - 相對論的不足才導入的 : 而我很懷疑它還會存活在最終理論中 感謝回應，不過您說的是古典範疇，我想知道的是量子繞場XD 補充一下，繞場一般很弱，因為自旋上下會抵銷，不像質量可不斷疊加 繞場傳播速度超過光這件事 Nester教授在演講中，說過繞場傳播是自旋1或2會超過光速(but what about tachyon ?) 但自旋0純量場不會，所以他著手研究純量繞場 結果發現對大爆漲理論有一點解釋，至少數量級對了，比對超巨星數據也吻合 不過理論中仍有兩個參數，仍待解釋 此外繞場與磁場的場源都是跟自旋有關(應該吧) 所以兩者很難分辨，一個印度博後生一值追問繞場的貢獻有多少 演講者只好說待研究 Nester教授演講後認為繞場仍有許多值得研究之處 而且鼓勵後人研究 至於李校長的研究，我的看法是特異功能現象又多又複雜 一般已知的物理如電磁波等都沒有辦法解釋，拿一個繞場就能解決 未免太廉價了，不過也不能全盤否定 -- 我覺得東方的神秘家對一切已經了然，如果我們能夠將他們的答案翻譯為我們的語言 我們所有的問題就有解答了。 ~by John Archibald Wheeler source: Uncommon Wisdom - By Fritjof Capra p. 40 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.26.180 ※ 編輯: siegfred 來自: 218.166.26.180 (02/14 11:00) ※ 編輯: siegfred 來自: 218.166.26.180 (02/14 11:11) ※ 編輯: siegfred 來自: 218.166.26.180 (02/14 11:57) ※ 編輯: siegfred 來自: 218.166.26.180 (02/14 12:16) ※ 編輯: siegfred 來自: 218.166.26.180 (02/14 12:18)