作者z1 (老天爺你去死吧)
看板paranormal
標題Re: [轉錄]Re: [新聞] 台大李嗣涔指導的碩士論文鎖 …
時間Sat Feb 10 14:18:46 2007
※ 引述《iamfire (當火不再燃燒)》之銘言:
: 你沒空看須要大家幫你整理嗎? 還是你看不懂? 也行啦,看誰有空自願幫你整理一下
老實講,我大約有看了一下,不過因為不清楚李的實際實驗過程
(只知道他大概在做啥)…就跟你說我是外行人嘛
所以可能也有看沒有懂吧
因為我的困惑很簡單,就是李再怎麼說也是研究科學的,他也不是
個白痴,怎麼可能連這種眾人皆知(除了我)的「基本」的規範都不曉得?
還做了一堆被稱為白痴也會做的不堪一擊的東西?
: 基本上,李大校長如果專心搞他的電機本業,該是很讓人尊敬的
所以說他在國際學術刊物上發表的論文都是關於本業的囉??
那這樣大家幹嘛這麼激動?
畢竟還沒有國際學術刊物或會議承認他的特異功能研究啊
他只是在國內自己搞爽的?
: 但好像沒人說李大校沒不堪一擊吧? 請問你看篇文章看到的?
我是指特異功能的研究
: 有沒有被學術圈承認很難說的明白吧? 怎樣才算被承認? 有某些信徒嗎?
比如說國際級的或重量級的刊物或會議曾經發表他的文章
: 如果他們說不認識或不知道....那....
認識不代表認可
: 基本上,這篇該是由csddd或是gamete等信徒出來回答的
基本上,請不要隨意的替別人扣帽子
你從哪裡看出我是李及其弟子的信徒?
不是任何不說李的壞話的人就是他的信徒
: 我想你該把重點放在第一個問題,回去看一下po文。至於你問的後面那些問題,基本上
: 只會讓人失焦而已(你不會是故意的吧?)。
我只是提出一個簡單的局外人的困惑
一個「科學人」(電機算吧?)怎麼會干冒風險做出非科學的東西,還口口聲聲說
這是科學?
這個問題包含三個要素,一、李算是很懂科學的人。二、他做出非科學的東西。
三、他宣稱做出來的非科學東西為科學。
這三點只要有一點不成立,我的困惑就算解決了(因為根本就不成問題了)。
所以如果有人願意簡單說明一下李的研究過程,
科學規範是什麼,以及他違反了哪幾條。我會非常感謝。
這樣會比較快解決我的困惑吧。
當然,不願意的話,我自己也是可以去慢慢研究網路的文章啦。
我沒有逼你們一定要整理或怎樣,請別那麼激動。
: 對了,看來大哥/姐您願意討論問題,請問您對鎖10年有什麼看法嗎?
要看他是否真的意圖鎖「10年」,還是只是便宜性的暫時鎖起來。
圖書館有一些關於年限的機制並不是真的需要用到這麼多的時間,
例如預約書的時候,可以設定多久時間以後取消預約,通常預設
的時間都比較長,可是有時候可能幾天以後我就不想預約了,
不過為了保險起見,我還是會預設長一點的時間。
有可能他只是預設「10年」,但他不一定真的「要」鎖10年,
可能幾個月後就開鎖了。
至於該不該鎖,既然圖書館有這個機制,他就有權這麼做吧。
除非圖書館修法取消這種機制。
這個我也是不懂啦,不過我會儘量替對方想再批評(這是批判思考的原則)。
: 又,你知道某個隔空抓藥的大師嗎? 我好生羨慕她的,有這麼一個大人物替他背書。
: 您有什麼看法嗎? 對這位事
對這類事情,我只能說,都是魔術! 我寧可信其假。
至於有大人物背書,那就是他錯了,得道歉。
: 話說回來,這個標題在phd板已經討論這麼久了,直接去看看可以知道更多呀
: 還有神人引經據典的喔~~:)
有空會去仔細研讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.108.51
※ 編輯: z1 來自: 59.104.108.51 (02/10 14:19)
1F:→ iamfire:您太敏感了~~我何時說您是信徒了? 嘻~~ 140.180.175.34 02/10 15:36