※ 引述《iamfire (當火不再燃燒)》之銘言： : 你沒空看須要大家幫你整理嗎? 還是你看不懂? 也行啦，看誰有空自願幫你整理一下 老實講，我大約有看了一下，不過因為不清楚李的實際實驗過程 (只知道他大概在做啥)…就跟你說我是外行人嘛 所以可能也有看沒有懂吧 因為我的困惑很簡單，就是李再怎麼說也是研究科學的，他也不是 個白痴，怎麼可能連這種眾人皆知(除了我)的「基本」的規範都不曉得? 還做了一堆被稱為白痴也會做的不堪一擊的東西? : 基本上，李大校長如果專心搞他的電機本業，該是很讓人尊敬的 所以說他在國際學術刊物上發表的論文都是關於本業的囉?? 那這樣大家幹嘛這麼激動? 畢竟還沒有國際學術刊物或會議承認他的特異功能研究啊 他只是在國內自己搞爽的? : 但好像沒人說李大校沒不堪一擊吧? 請問你看篇文章看到的? 我是指特異功能的研究 : 有沒有被學術圈承認很難說的明白吧? 怎樣才算被承認? 有某些信徒嗎? 比如說國際級的或重量級的刊物或會議曾經發表他的文章 : 如果他們說不認識或不知道....那.... 認識不代表認可 : 基本上，這篇該是由csddd或是gamete等信徒出來回答的 基本上，請不要隨意的替別人扣帽子 你從哪裡看出我是李及其弟子的信徒? 不是任何不說李的壞話的人就是他的信徒 : 我想你該把重點放在第一個問題，回去看一下po文。至於你問的後面那些問題，基本上 : 只會讓人失焦而已(你不會是故意的吧?)。 我只是提出一個簡單的局外人的困惑 一個「科學人」(電機算吧?)怎麼會干冒風險做出非科學的東西，還口口聲聲說 這是科學? 這個問題包含三個要素，一、李算是很懂科學的人。二、他做出非科學的東西。 三、他宣稱做出來的非科學東西為科學。 這三點只要有一點不成立，我的困惑就算解決了(因為根本就不成問題了)。 所以如果有人願意簡單說明一下李的研究過程， 科學規範是什麼，以及他違反了哪幾條。我會非常感謝。 這樣會比較快解決我的困惑吧。 當然，不願意的話，我自己也是可以去慢慢研究網路的文章啦。 我沒有逼你們一定要整理或怎樣，請別那麼激動。 : 對了，看來大哥/姐您願意討論問題，請問您對鎖10年有什麼看法嗎? 要看他是否真的意圖鎖「10年」，還是只是便宜性的暫時鎖起來。 圖書館有一些關於年限的機制並不是真的需要用到這麼多的時間， 例如預約書的時候，可以設定多久時間以後取消預約，通常預設 的時間都比較長，可是有時候可能幾天以後我就不想預約了， 不過為了保險起見，我還是會預設長一點的時間。 有可能他只是預設「10年」，但他不一定真的「要」鎖10年， 可能幾個月後就開鎖了。 至於該不該鎖，既然圖書館有這個機制，他就有權這麼做吧。 除非圖書館修法取消這種機制。 這個我也是不懂啦，不過我會儘量替對方想再批評(這是批判思考的原則)。 : 又，你知道某個隔空抓藥的大師嗎? 我好生羨慕她的，有這麼一個大人物替他背書。 : 您有什麼看法嗎? 對這位事 對這類事情，我只能說，都是魔術! 我寧可信其假。 至於有大人物背書，那就是他錯了，得道歉。 : 話說回來，這個標題在phd板已經討論這麼久了，直接去看看可以知道更多呀 : 還有神人引經據典的喔~~:) 有空會去仔細研讀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.108.51 ※ 編輯: z1 來自: 59.104.108.51 (02/10 14:19)