首先 感謝 妖西 版主等人對我提出的實驗構想有興趣 雖然大家散落在世界各地 但卻對台灣學術界出現某種奇特的現象 仍然非常關心 甚至願意出力幫忙 這讓我覺得台灣我們這一代還是很有希望的 對於用實驗來驗證李教授提出的各種現象 如手指識字 繞場等等 我個人其實還是有不小疑慮 想聽聽各方意見 首先 我很疑惑為什麼反抗最激烈的台大物理系 本身就擁有很完整的設備 卻沒有學生/教授想到要來作這種驗證? 在和一位跟台大物理有關系的朋友聊過後 覺得他提出的一點還蠻有道理的 對李教授等人來說 作實驗證實特異功能 成功最好 不成功也不代表特異功能不存在 在我看來 李教授似乎很少用實驗證明某種特異功能存在 他只是實驗證實他對此功能提出的解釋 因此 要是我們作實驗沒有發現任何特異功能現象 如手指識字 那李教授等也不會承認 沒有手指識字這種事 specifically, 我看過一個李教授手指識字的短片 他發現大約5%的小朋友有出現這種現象 (正確數字不確定) 要是我們的實驗 假設 發現有千分之五的小朋友會手指識字 懂點實驗或統計的人就知道 這個結果等於反駁了李教授的數據 但 很多相信特異功能的人可能會有很多不太科學的解釋 來反駁我們的實驗 這又回到所謂科學精神和科學方法的問題 要用嚴謹的實驗來反證一個隨意拿繞場來解釋特異功能的人 在我看來 似乎有點雞同鴨講的感覺 總之 我的顧慮就是 我們的實驗會不會受到重視 結果出來不論對哪一方有利 會不會受到雙方的尊重 結果出來後 要在哪裡發表? 李教授似乎很受媒體關照 他要是不喜歡我們的實驗結果 會不會.... anyway 這些問題要是獲得解決 或是大家有共識 就可以開始討論細節了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.198.0.67