首先 感谢 妖西 版主等人对我提出的实验构想有兴趣 虽然大家散落在世界各地 但却对台湾学术界出现某种奇特的现象 仍然非常关心 甚至愿意出力帮忙 这让我觉得台湾我们这一代还是很有希望的 对於用实验来验证李教授提出的各种现象 如手指识字 绕场等等 我个人其实还是有不小疑虑 想听听各方意见 首先 我很疑惑为什麽反抗最激烈的台大物理系 本身就拥有很完整的设备 却没有学生/教授想到要来作这种验证? 在和一位跟台大物理有关系的朋友聊过後 觉得他提出的一点还蛮有道理的 对李教授等人来说 作实验证实特异功能 成功最好 不成功也不代表特异功能不存在 在我看来 李教授似乎很少用实验证明某种特异功能存在 他只是实验证实他对此功能提出的解释 因此 要是我们作实验没有发现任何特异功能现象 如手指识字 那李教授等也不会承认 没有手指识字这种事 specifically, 我看过一个李教授手指识字的短片 他发现大约5%的小朋友有出现这种现象 (正确数字不确定) 要是我们的实验 假设 发现有千分之五的小朋友会手指识字 懂点实验或统计的人就知道 这个结果等於反驳了李教授的数据 但 很多相信特异功能的人可能会有很多不太科学的解释 来反驳我们的实验 这又回到所谓科学精神和科学方法的问题 要用严谨的实验来反证一个随意拿绕场来解释特异功能的人 在我看来 似乎有点鸡同鸭讲的感觉 总之 我的顾虑就是 我们的实验会不会受到重视 结果出来不论对哪一方有利 会不会受到双方的尊重 结果出来後 要在哪里发表? 李教授似乎很受媒体关照 他要是不喜欢我们的实验结果 会不会.... anyway 这些问题要是获得解决 或是大家有共识 就可以开始讨论细节了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 65.198.0.67