※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言： : 嗯嗯。我以前就跟你說過，世界本來就很奇妙，若手指真能識字，也不 : 是什麼大不了的事。只要驗證該現象存在的過程符合行為科學的嚴謹規 : 範就好。我要是你，我不會動不動打嘴炮什麼巴來巴去巴死誰。 : 我會寫理由，說明驗證該現象存在的過程以說服人。 : 我若對手指識字真有問題，也是在你們所提供的理論解釋這一點上頭。 : 我認為科學裡的大膽假設小心求證，也不是這樣大膽的。 : 你們的大膽跟郎中胡扯沒差太遠。 我幾年前在Discovery頻道看到有科學家發現植物與植物之間 會進行某種形式的溝通。 比方說：Ａ樹被畫了一刀，可以在一定距離以外的Ｂ樹樹幹上 偵測到一些反應。 這事也很奇妙，因為Ａ與Ｂ之間沒有明顯的溝通管道。 但，人家有因此動輒訴諸什麼鬼橈場或信息場嗎？ 你們沒有注意到的問題是，你們太輕易就訴諸麻煩很多的解釋 ，去解釋某被解釋項。而這在在顯示某種神秘主義而非客觀理 性的科學主義的動機與氛圍。如果這可行，那一堆理論也因此 都可行。不要說心物二元論這百年老理論了，占星、算命都可 以插一腳並說自己是科學研究。 而這，才是那些物理學家看不過去的地方。 嚴格來說，這是關於科學哲學裡關於科學解釋的問題。 如果說手指識字本身現象真的存在，你們這種搞法也只會讓它 淪落到三流牛鬼蛇神的水準而已。 探究到根本，這是因為你們哲學素養太差了。 台灣科學家的通病。 就這樣，罵完了。你若還想繼續活在你自豪的「大膽」（但其 實只是粗糙）的假設與解釋裡，你就待吧。 不陪你了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179