※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : 你舉的例子有哪個是把整篇文章鎖起來的? 意義是一樣的,就是讓人知道我做出這樣東西之後 不讓人可以依樣畫葫蘆去做。 (你去看conference論文不也常常只有摘要嗎?) (反正看起來也沒啥差,之前手指識字的實驗方法跟結果 早就公開了,怎麼楊教授沒去做實驗看看李教授有沒有騙人? 反而是拿著李教授的論文去大陸找楊振寧? 所以以後任何人不相信別人的研究結果就只要拿著別人的論文 去找諾貝爾獎得主背書,不用去做實驗就可以宣告該論文的實驗結果 是錯誤的? 那很簡單啊,當年愛因斯坦是諾貝爾獎得主,他又是不相信 量子力學的最大頭,所以依此類推,量子力學是騙人的? 此外,這也不是李教授所指導的第一篇特異功能相關的碩士論文, 物理系楊教授沒質疑前一本只質疑這一本是代表他......?) 從物理系楊教授的文章中大家不是可以看到其實他自己 早就知道學術界以及圖書館早就有『可以鎖論文』的制度了, 那現在他要質疑的是這個制度還是...? 回過頭來,我個人是不贊成鎖論文啦,但是只要這個行之有年的制度 沒被廢掉,我就無話可說。 講到楊教授,我就想到 2005 年台大選校長的時候他自己一個人影印了 一堆批評李教授的文字,然後跑到台大行政大樓去發傳單。 你如果問我個人的意見,我會覺得:還真閒!!! 接著他又抱著李教授的論文跑到大陸去找楊振寧,給楊振寧看,然後再把 這件新聞發佈給記者知道。 好啦,回過頭來,如果有人問贊不贊成廢掉可以鎖論文的制度? 我是舉雙手贊成的啦!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.81.215