※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言： : 你举的例子有哪个是把整篇文章锁起来的? 意义是一样的,就是让人知道我做出这样东西之後 不让人可以依样画葫芦去做。 (你去看conference论文不也常常只有摘要吗?) (反正看起来也没啥差,之前手指识字的实验方法跟结果 早就公开了,怎麽杨教授没去做实验看看李教授有没有骗人? 反而是拿着李教授的论文去大陆找杨振宁? 所以以後任何人不相信别人的研究结果就只要拿着别人的论文 去找诺贝尔奖得主背书,不用去做实验就可以宣告该论文的实验结果 是错误的? 那很简单啊,当年爱因斯坦是诺贝尔奖得主,他又是不相信 量子力学的最大头,所以依此类推,量子力学是骗人的? 此外,这也不是李教授所指导的第一篇特异功能相关的硕士论文, 物理系杨教授没质疑前一本只质疑这一本是代表他......?) 从物理系杨教授的文章中大家不是可以看到其实他自己 早就知道学术界以及图书馆早就有『可以锁论文』的制度了, 那现在他要质疑的是这个制度还是...? 回过头来,我个人是不赞成锁论文啦,但是只要这个行之有年的制度 没被废掉,我就无话可说。 讲到杨教授,我就想到 2005 年台大选校长的时候他自己一个人影印了 一堆批评李教授的文字,然後跑到台大行政大楼去发传单。 你如果问我个人的意见,我会觉得:还真闲!!! 接着他又抱着李教授的论文跑到大陆去找杨振宁,给杨振宁看,然後再把 这件新闻发布给记者知道。 好啦,回过头来,如果有人问赞不赞成废掉可以锁论文的制度? 我是举双手赞成的啦!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.81.215