作者breedy (難得快樂)
看板paranormal
標題Re: [轉錄] 台灣特異功能大學
時間Sat Oct 28 13:01:49 2006
http://0rz.tw/2721Y
物理教授:非關科學 偽科學
2005/06/17
【張顏暉/台大物理系教授(台北市)】
有很多事情與科學無關,卻可能比科學重要,如宗教。這些事情去證明它科不科學
其實是沒有意義的,也太抬舉科學的重要性。但如果一個事情與科學並無關聯
,卻硬要稱它有科學根據,並想盡辦法用科學名詞包裝,那麼科學界就會稱呼這些
事物為偽科學。
說科學界打壓偽科學其實是言重了,
因為科學界只是想與偽科學劃清界線,只是想
說:對不起,你跟我是屬於不同範疇的事物。這種劃清界線是重要的,因為它牽涉
到一個專業團體的可信度,這是科學界最珍貴的資產。偽科學的「偽」其實是相對
於科學的,假如不宣稱是科學的,就不會被當成是偽科學。
科學的發展到現在已橫跨數個世紀,特異功能類的研究一直被視為偽科學,不是沒
有原因的,因為這類的研究雖然宣稱是科學的,但一直不符合科學研究的方法與規範。
選擇一個提倡特異功能的教授當校長,也許並不是什麼大不了的事──假如你覺得
科學的這些規範、原則與倫理並不那麼重要。更何況這些科學規範不就是自以為是
的科學家訂的一些自以為是的規則,它也沒那麼重要,不是嗎?
也許沒有,也許有。有,是因為這是科學界極度重視的規範,且被科學界視為
普世的價值。選擇一個提倡特異功能的人當台大校長,等於在昭告世界:
我們
對科學的內涵與詮釋跟世界其他地方不同,可以接受一個不是科學的事物被稱
為是科學的。這對台大校譽會不會造成影響?台灣也許很多人認為見仁見智,
但可惜的是,台大在國際的聲譽卻不是這些人說了就算。
提倡特異功能的人適不適任台大校長?這不是一個科學的問題,但卻是一個重
要的問題。
【2005/06/17 聯合報】
我的表達能力真的輸張教授十萬八千里.....0rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.19.93
※ 編輯: breedy 來自: 128.97.19.93 (10/28 13:33)
1F:推 edit:知道就好 (茶)140.112.101.151 10/28 14:18
2F:→ gamete:學術界中產階級的聲吟,無法自己建立權威.218.162.221.114 10/29 13:27
3F:→ gamete:希望能依賴制度替自己爭取到發聲空間.218.162.221.114 10/29 13:28
4F:→ gamete:科學要相信證據.如果是依賴信任感那跟宗教꘠218.162.221.114 10/29 13:29
5F:→ gamete:有何不同218.162.221.114 10/29 13:29