http://0rz.tw/2721Y 物理教授：非關科學 偽科學 2005/06/17 【張顏暉／台大物理系教授（台北市）】 有很多事情與科學無關，卻可能比科學重要，如宗教。這些事情去證明它科不科學 其實是沒有意義的，也太抬舉科學的重要性。但如果一個事情與科學並無關聯 ，卻硬要稱它有科學根據，並想盡辦法用科學名詞包裝，那麼科學界就會稱呼這些 事物為偽科學。 說科學界打壓偽科學其實是言重了，因為科學界只是想與偽科學劃清界線，只是想 說：對不起，你跟我是屬於不同範疇的事物。這種劃清界線是重要的，因為它牽涉 到一個專業團體的可信度，這是科學界最珍貴的資產。偽科學的「偽」其實是相對 於科學的，假如不宣稱是科學的，就不會被當成是偽科學。 科學的發展到現在已橫跨數個世紀，特異功能類的研究一直被視為偽科學，不是沒 有原因的，因為這類的研究雖然宣稱是科學的，但一直不符合科學研究的方法與規範。 選擇一個提倡特異功能的教授當校長，也許並不是什麼大不了的事──假如你覺得 科學的這些規範、原則與倫理並不那麼重要。更何況這些科學規範不就是自以為是 的科學家訂的一些自以為是的規則，它也沒那麼重要，不是嗎？ 也許沒有，也許有。有，是因為這是科學界極度重視的規範，且被科學界視為 普世的價值。選擇一個提倡特異功能的人當台大校長，等於在昭告世界：我們 對科學的內涵與詮釋跟世界其他地方不同，可以接受一個不是科學的事物被稱 為是科學的。這對台大校譽會不會造成影響？台灣也許很多人認為見仁見智， 但可惜的是，台大在國際的聲譽卻不是這些人說了就算。 提倡特異功能的人適不適任台大校長？這不是一個科學的問題，但卻是一個重 要的問題。 【2005/06/17 聯合報】 我的表達能力真的輸張教授十萬八千里.....0rz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.19.93 ※ 編輯: breedy 來自: 128.97.19.93 (10/28 13:33)