http://0rz.tw/2721Y 物理教授：非关科学 伪科学 2005/06/17 【张颜晖／台大物理系教授（台北市）】 有很多事情与科学无关，却可能比科学重要，如宗教。这些事情去证明它科不科学 其实是没有意义的，也太抬举科学的重要性。但如果一个事情与科学并无关联 ，却硬要称它有科学根据，并想尽办法用科学名词包装，那麽科学界就会称呼这些 事物为伪科学。 说科学界打压伪科学其实是言重了，因为科学界只是想与伪科学划清界线，只是想 说：对不起，你跟我是属於不同范畴的事物。这种划清界线是重要的，因为它牵涉 到一个专业团体的可信度，这是科学界最珍贵的资产。伪科学的「伪」其实是相对 於科学的，假如不宣称是科学的，就不会被当成是伪科学。 科学的发展到现在已横跨数个世纪，特异功能类的研究一直被视为伪科学，不是没 有原因的，因为这类的研究虽然宣称是科学的，但一直不符合科学研究的方法与规范。 选择一个提倡特异功能的教授当校长，也许并不是什麽大不了的事──假如你觉得 科学的这些规范、原则与伦理并不那麽重要。更何况这些科学规范不就是自以为是 的科学家订的一些自以为是的规则，它也没那麽重要，不是吗？ 也许没有，也许有。有，是因为这是科学界极度重视的规范，且被科学界视为 普世的价值。选择一个提倡特异功能的人当台大校长，等於在昭告世界：我们 对科学的内涵与诠释跟世界其他地方不同，可以接受一个不是科学的事物被称 为是科学的。这对台大校誉会不会造成影响？台湾也许很多人认为见仁见智， 但可惜的是，台大在国际的声誉却不是这些人说了就算。 提倡特异功能的人适不适任台大校长？这不是一个科学的问题，但却是一个重 要的问题。 【2005/06/17 联合报】 我的表达能力真的输张教授十万八千里.....0rz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.19.93 ※ 编辑: breedy 来自: 128.97.19.93 (10/28 13:33)