※ 引述《kimura0322 (經典賽之後P幣就用不完了)》之銘言： : : ◆ From: 61.56.137.96 : K大很忙, : 忙到沒有閒到有時間去幫原PO演算驗證原PO隨興發言所提出的疑問... : 卻有時間針對這個隨興討論打了好長好長的一篇, : 有關科學精神教育引導的酸文。 感謝你的這篇回應酸文 你所謂的好長好長一串 從po文時間看來好像也沒花到我多少時間 所以你多慮了 至於原po"隨興"的疑問 我個人沒啥興趣 所以不想算完 更何況我教小朋友一向都不會直接給他們答案 這是很基本的教育原理 我想你懂 : K大一再強調的科學精神著實令人敬佩, : 也許K大是國中理化老師之類的科學教育工作者吧... : 但是我很想強調這裡是BBS, : 不是小組報告,不是meeting,也不是讀書會... : 如果你是在讀書會上對隨興發問的同學講這些我一定一點意見都沒有, : 但是如果在BBS要隨興的聊天提出一個問題來討論,都還要先找齊資料作完功課, : 那會不會太累了? 我想在版上"酸"他的人 好像不只我一個 我無聊會去回他的文 就衝著他自稱"理工科系"這四個字 很難想像中文系在版上問人 「少小離家老大回」 接下來是啥 很難想像化學系在版上問人 「C6H12O6」是啥東東 不知道不會找嗎 念書是在幹嘛的 當然 今天如果是國中生來發問 我想沒有人會叫他去看NASA網頁 更何況 誰要求他找齊了資料來著 你在哪裡看見了? 連找都沒找 就在那我猜我猜我猜猜猜 只能用一個字來形容 : 那這個板以後還會剩下哪些PO文呢? : 照K大所說的,除了時光旅行之外網路上幾乎找的到任何數據, 除了時光旅行 還有很多找不到證據的 重點不在找不找得到 是有沒有去找 : 那麼我們還要BBS幹嘛?還要超自然討論板幹嘛? : 有數據有理論支持的嚴肅討論有嚴肅的討論法, : 隨興的討論也有隨興的討論法, : 不是說討論事情方法只有一種, : 不符合你的方法就需要被你教育,被你精神導引。 是是是 指教的是 看來以後對板上PO的文有意見 也不用多說什麼了 噓了就是 再加酸個兩句 省事省力皆大歡喜 : 就算是物理板也不是一定要物理專家才會去看, : 更何況這個板根本不是物理板... : 我必須要說,原PO所提出的疑問或猜想, : 對於我這個不是學理工的人來說, : 的確引起了我想深入了解的興趣, 那你除了PO酸文 又做了什麼?? 如同你說的 這是討論空間 拿出來討論吧 : 但是如果這個問題對K大來說,就像"是不是摩托車插翅膀就能飛?"那麼蠢的話, 是不是摩托車插翅膀就能飛? 是不是登月小艇其實重得飛不起來? ====>有啥差別? 對我來說 這不叫蠢 也不叫無聊 叫沒有求知欲 : 那麼除了科學精神的教育引導之外, : 我倒是非常想了解K大對此問題專業的意見為何... : 我也一定不會吝嗇給你一個推。 那我就來拋磚引玉一下 希望在你這麼閒的打了這一些大長篇之後 能夠幫原PO解解這個 "的確引起了我想深入了解的興趣"的問題 ---------------------------------------------------- 摩托車插翅膀到底能不能飛呢? 首先要定義一下「飛」的意義 一是不靠動力滑行 二是靠動力起飛 在一的情況下 只要翼展所產生的升力足以超過地心引心 且整體結構夠堅固 的確摩托車有可能插翅膀而飛 類似滑翔翼 點到為止 不再討論下去 在二的情況 除了一的情況的條件同樣必需滿足之外 接下來就要考慮摩托車的推力是否足以讓此 插翅摩托車離地飛行 為了方便想像與解說 我們也可把插翅摩托車想像成滑翔機 http://203.68.192.2/web/Content.asp?ID=3900&Query=3 http://www.bamboo.hc.edu.tw/~ray/visit/cks/theory-01.html http://free.kkhy.com/dragon/a-ifly1.html http://0rz.tw/bc1XZ -->PDF檔 http://0rz.tw/411Wz -->可看可不看 以上資料有興趣者自看 所以說 以此方式飛行，必需引擎能持續提供推力 但大家都知道 摩托車的引擎推力是用來推動輪子的 即使是排氣量1000CC以上的重機 最多也只能讓此插翅摩托車短暫離地 離地後 引擎推動的輪子 並不足以提供繼續向前的推力 我的「不專業」報告簡單至此結束 歡迎 「討論」「指正」 雖然我的報告離航空系同學還有很大很大一段距離 至少我也用了一些功夫 要噓我 請拿出證據來說我錯 可以查得到的東西 我是不會用猜的.. 也請閣下除了酸我之外 不要忘了把你的大作PO出來 IT IS YOUR TURN。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.137.96