:

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.56.137.96 : ※ 編輯: klowa 來自: 61.56.137.96 (10/19 09:27) : 推 kimura0322:喔 61.31.133.40 10/19 12:29 : 推 fantasylily:不就討論而已?怎麼老是看到只會酸人的 220.143.212.165 10/19 13:57 : 推 klowa:請問樓上的 只會酸人是什麼意思 61.56.137.96 10/19 16:17 : 推 klowa:至少我也"盡能力"幫他把所謂找不到的資料找 61.56.137.96 10/19 16:22 : → klowa:出來了 而那是他本來就該做的 不是嗎? 61.56.137.96 10/19 16:23 : → klowa:更何況自稱理工學系 不是應該更瞭解? 61.56.137.96 10/19 16:23 : 推 starbow:大推第一句話！方法和理由 140.115.31.129 10/19 18:32 : 推 Petrucci99:我並沒有要證明登月是假的.....뜠 140.112.249.82 10/19 18:45 : → Petrucci99:那只是一個想法,一個我覺得有趣的想法 140.112.249.82 10/19 18:46 : 推 klowa:有了這個想法 卻不去證實 不是很可惜嗎? 61.56.137.96 10/19 19:55 : → klowa:自己去挖掘所得到的樂趣 不是旁人給予能比的 61.56.137.96 10/19 19:56 : 推 klowa:自己的想法 就要由自己來捍衛 你說是吧? 61.56.137.96 10/19 19:59 : 推 dalzane:既然有這麼多"專家" "高人" 對P兄的文章 203.204.1.213 10/20 00:03 : 推 dalzane:如此爛,不肖一顧,那為什麼沒有人願意自己 203.204.1.213 10/20 00:07 : 推 dalzane:把答案證明出來? 203.204.1.213 10/20 00:13 : → dalzane:我只看到一堆沒有意義的辯論 203.204.1.213 10/20 00:14 : 推 klowa:幫他把魚釣起來了 還要烤給他吃喔 61.56.137.96 10/20 06:53 : → klowa:樓上既然你是這種好人 不如就由你來吧 61.56.137.96 10/20 06:54 : → klowa:既然他只是猜想 一點求知的熱情也沒有 61.56.137.96 10/20 06:55 : → klowa:你說會有人閒到花時間去幫他證嗎 61.56.137.96 10/20 06:55 K大很忙, 忙到沒有閒到有時間去幫原PO演算驗證原PO隨興發言所提出的疑問... 卻有時間針對這個隨興討論打了好長好長的一篇, 有關科學精神教育引導的酸文。 : → klowa:今天不是他證錯或證不出來 是連證都沒證 61.56.137.96 10/20 06:56 : → klowa:辯論?? 呵 我只看到幾個人光會說別人酸人 61.56.137.96 10/20 06:56 : → klowa:之類的話 自己什麼也沒做 真是"高人" 61.56.137.96 10/20 06:58 : 推 klowa:月球重力是地球的1/6 61.56.137.96 10/20 07:04 : → klowa:第二宇宙速度(11.4公里/秒) 61.56.137.96 10/20 07:05 : → klowa:其他就懶得打了 有興趣的人就幫他算一算吧 61.56.137.96 10/20 07:05 : 推 Petrucci99:我覺得你認為我看不到你的重點.... 61.229.21.11 10/20 16:52 : → Petrucci99:可是你好像也不知道我的重點是啥.... 61.229.21.11 10/20 16:52 : → Petrucci99:我不知道說過幾次了 61.229.21.11 10/20 16:52 : → Petrucci99:我還是覺得登月是真的.... 61.229.21.11 10/20 16:53 : → Petrucci99:你看到我想表達的了嗎??? 61.229.21.11 10/20 16:53 : 推 klowa:真的不知道是我表達能力有問題 還是你的閱讀 61.56.137.96 10/20 17:50 : → klowa:能力有問題 你要猜什麼都OK 沒有人說不行 61.56.137.96 10/20 17:50 : → klowa:從來沒有一個人說你的猜想是對還是錯 61.56.137.96 10/20 17:51 : → klowa:"酸"你的人只想告訴你：像這種可以靠自己來 61.56.137.96 10/20 17:51 : → klowa:努力證實的東西 不要在那猜想 JUST DO IT 61.56.137.96 10/20 17:52 : → klowa:今天你不是在猜時光旅行的可能性 61.56.137.96 10/20 17:52 : → klowa:而是猜登月小艇到底有沒有可能是真的有作用 61.56.137.96 10/20 17:53 : → klowa:什麼都不知道 什麼都不去找 就只會猜 61.56.137.96 10/20 17:53 : → klowa:可惜了理工四年的訓練 誰管登月是真是假 61.56.137.96 10/20 17:54 : → klowa:你們老師沒有告訴你 猜完了要努力求證嗎 61.56.137.96 10/20 17:55 : 推 klowa:To Do or Not to Do. That is the question. 61.56.137.96 10/20 18:01 : → klowa:就算你引了錯誤資料或計算錯誤 大家還是願意 61.56.137.96 10/20 18:02 : → klowa:給你拍拍手，因為你曾經努力過 61.56.137.96 10/20 18:03 : → klowa:我無法想像我如果在板上PO一篇我猜摩托車插 61.56.137.96 10/20 18:03 : → klowa:翅膀就能飛越台灣海峽的文 然後一點資料也不 61.56.137.96 10/20 18:04 : → klowa:找 要問網友們的意見 會被噓得多慘... 61.56.137.96 10/20 18:04 K大一再強調的科學精神著實令人敬佩, 也許K大是國中理化老師之類的科學教育工作者吧... 但是我很想強調這裡是BBS, 不是小組報告,不是meeting,也不是讀書會... 如果你是在讀書會上對隨興發問的同學講這些我一定一點意見都沒有, 但是如果在BBS要隨興的聊天提出一個問題來討論,都還要先找齊資料作完功課, 那會不會太累了? 那這個板以後還會剩下哪些PO文呢? 照K大所說的,除了時光旅行之外網路上幾乎找的到任何數據, 那麼我們還要BBS幹嘛?還要超自然討論板幹嘛? 有數據有理論支持的嚴肅討論有嚴肅的討論法, 隨興的討論也有隨興的討論法, 不是說討論事情方法只有一種, 不符合你的方法就需要被你教育,被你精神導引。 就算是物理板也不是一定要物理專家才會去看, 更何況這個板根本不是物理板... 我必須要說,原PO所提出的疑問或猜想, 對於我這個不是學理工的人來說, 的確引起了我想深入了解的興趣, 但是如果這個問題對K大來說,就像"是不是摩托車插翅膀就能飛?"那麼蠢的話, 那麼除了科學精神的教育引導之外, 我倒是非常想了解K大對此問題專業的意見為何... 我也一定不會吝嗇給你一個推。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.128.2 ※ 編輯: kimura0322 來自: 61.31.128.2 (10/20 22:55) ※ 編輯: kimura0322 來自: 61.31.128.2 (10/20 22:56) ※ 編輯: kimura0322 來自: 61.31.128.2 (10/20 22:59)