※ 引述《edit (散播歡樂散播愛)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 邏輯有問題 : : 原文是:"科學的主要目的是促成對現實世界更完整與更統一的認知。" : : 沒有任何地方提到"不能被否定" : : 科學可以被否定嗎?當然可以 : : 蓋科學是人類目前邏輯思維的極限,若人類能超越這個思維層次, : : 則自然會有超越科學的學問出現 : 如果真的講邏輯的話 : 那樣本空間 就必須包含 科學和非科學 : 這才是真實的世界 : 不然就不夠科學了！ : 簡而言之 視野不夠開闊 : 那麼看到的世界就會變狹隘 : 不過這只是個人的選擇問題而已 : 跟倒扁和挺扁是一樣的 不知所云 宋七力之流的神棍說話方式大抵如此 : : 大致上正確 : : 但並不是"每"件事 : : 有些事物經由長期的驗證, : : 統計上例外情況極少,並且有一套理論圓滿說明之的情況,我們就可不必那麼嚴厲 : : 因為"根據經驗及理論顯示,這個東西是正確的" : : 那麼如果有統計上高於隨機分布的異常狀況出現呢?這就是新事物被發現的開端 : 是阿 不過我們不是每一個人都這麼幸運 : 都可以落在統計上的最高值 : 統計就是有點在玩魔術 : 因為不確定性 所以古典物理學家 : 一直沒有辦法接受近代物理機率的概念 不對 統計理論是跟實驗科學一起發展出來的東西 而近代實驗科學可以上溯到伽利略時代的天文學 甚至到古希臘自然哲學的研究(雖然當時不甚重視實驗) 只要有數據,就需要分析 統計理論就是研究如何分析數據的學問 跟古典物理和量子物理的差別一點關係都沒有 : 而且理論說的圓融 我覺得那也是自圓其說罷了 : 這樣就是把自己限制在自己的框框裡面 那你可以現在去跳樓,研究看看地心引力有沒有失效 不要限制在自己的框框裡了 : 就算再確定的東西 都還是要不斷的反省懷疑 : 這才是科學精神 反省懷疑有反省懷疑的方式 而這個方式絕對不是天天懷疑水中會變出金子,或是人可以長翅膀飛上天 : : 真可怕, : : 因為公司只收MIT畢業生,所以我只好偽造MIT的畢業證書,也不能怪我阿! : : 台大學生居然有如此思想 : : 看來台大連唯一可以說嘴的"一流學生"也快完蛋了 : 那是你不瞭解現實了 : 現實上 就是這樣 : 是非善惡 完全在心念之間 : 到不在於這些行為表象上 恩,陳進興也說:是非善惡完全在心念之間,不在於我殺了或是強姦了多少人 警察:去跟法官說 法官:去跟上帝說 真好 : 我覺得我自己是三教九流 : 如果說一流 就是虎爛一流 哈哈 : 這樣才能夠真正接觸底層的人的生活 心聲 : 而不是這些學術的高堂 或者高高在上的貴族 : 所能體會的 不知所云 : : "一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的興趣，並促成附帶的研究" : : 這是哪個宗教信仰的特徵? : : 科學沒學好沒關係 : : 國文沒學好就糟了 : 宗教 是藉由權威人士的發表 然後信徒就會相信 誰眼中的權威人士? : 科學 一旦變成主流 熱門的題目 那麼一堆科學家也是瘋狂的研究 : 甚至如果是大頭發表的論文 後面的人都會跟隨這樣的理念 : 直到有人說錯了 或者冷卻了 舉出一個例子看看 : 這個過程很像 雖然動機目的是不一樣的 : 我是在說 人類的盲從 不管是在宗教 科學 文化 語言 : 都是不斷的再現 : 就像我現在在做的事情一樣 : : 斷章取義 : : 前面的"個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出" : : 怎麼就自動跳過了? : 我就是在斷章取義 你終於看出來了 哈哈 : : 請問什麼叫做"非主流科學?" : : 使用科學方式的就是科學 : : 不使用科學方式的就不是科學 : : "非主流科學"是拿來指那些"尚未包納進自然科學體系,但正以科學方式努力研究"的東西 : : 那麼所謂的主流和非主流也不過是先來後到的差別罷了 : : 有那麼嚴重嗎 : 所以並沒有這麼嚴重 我只是在製造話題 吵新聞而已 XD : 同樣的日常生活 不需要這麼嚴肅看待 : 這些辯論 理論 科學 特異功能 有時候也可能是屁 : 所以看看就好啦～～ 你要當跳梁小丑就自便吧,我沒有意見 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199 ※ 編輯: caseypie 來自: 140.112.245.199 (10/03 18:40)