作者edit (散播歡樂散播愛)
看板paranormal
標題Re: [轉錄][閒聊] 科學與偽科學
時間Tue Oct 3 16:16:13 2006
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言:
: : 詳見網頁內容
: : 這邊說得很好
: : 既然這樣
: : 所謂的超心理學 特異功能的研究
: : 不就是為了促成對現實世界更完整與更統一的認知。
: : 所以是不能被否定的!
: 邏輯有問題
: 原文是:"科學的主要目的是促成對現實世界更完整與更統一的認知。"
: 沒有任何地方提到"不能被否定"
: 科學可以被否定嗎?當然可以
: 蓋科學是人類目前邏輯思維的極限,若人類能超越這個思維層次,
: 則自然會有超越科學的學問出現
如果真的講邏輯的話
那樣本空間 就必須包含 科學和非科學
這才是真實的世界
不然就不夠科學了!
簡而言之 視野不夠開闊
那麼看到的世界就會變狹隘
不過這只是個人的選擇問題而已
跟倒扁和挺扁是一樣的
: : 既然科學是一個程序,在這之中的每個原則都要經過嚴酷的考驗,並且隨時可能被質疑或
: : 否決。
: : 那麼科學是相當現實還有殘酷的
: : 非常不符合人性的 如果成天跟科學人在一起
: : 應該是每件事都要被批評的要死才對 或者被質疑
: : 這樣才符合科學精神
: 大致上正確
: 但並不是"每"件事
: 有些事物經由長期的驗證,
: 統計上例外情況極少,並且有一套理論圓滿說明之的情況,我們就可不必那麼嚴厲
: 因為"根據經驗及理論顯示,這個東西是正確的"
: 那麼如果有統計上高於隨機分布的異常狀況出現呢?這就是新事物被發現的開端
是阿 不過我們不是每一個人都這麼幸運
都可以落在統計上的最高值
統計就是有點在玩魔術
因為不確定性 所以古典物理學家
一直沒有辦法接受近代物理機率的概念
而且理論說的圓融 我覺得那也是自圓其說罷了
這樣就是把自己限制在自己的框框裡面
就算再確定的東西 都還是要不斷的反省懷疑
這才是科學精神
: : 只要被貼上偽科學的標籤
: : 這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強信念而不
: : 是加以擴充。
: : 所以這是社會所逼 因為大家相信科學信仰 也不能怪他們阿!
: 真可怕,
: 因為公司只收MIT畢業生,所以我只好偽造MIT的畢業證書,也不能怪我阿!
: 台大學生居然有如此思想
: 看來台大連唯一可以說嘴的"一流學生"也快完蛋了
那是你不瞭解現實了
現實上 就是這樣
是非善惡 完全在心念之間
到不在於這些行為表象上
我覺得我自己是三教九流
如果說一流 就是虎爛一流 哈哈
這樣才能夠真正接觸底層的人的生活 心聲
而不是這些學術的高堂 或者高高在上的貴族
所能體會的
: : 而被貼上科學的標籤
: : 觀察或資料,一旦被證明是可信的,即引發科學家們強烈的
: : 興趣,並促成附帶的研究。
: : 這樣的行為 和信仰宗教是沒有什麼兩樣的 只不過他們崇拜的是科學偶像
: : 所以我覺得科學也不過是一種宗教信仰
: "一旦被證明是可信的,即引發科學家們強烈的興趣,並促成附帶的研究"
: 這是哪個宗教信仰的特徵?
: 科學沒學好沒關係
: 國文沒學好就糟了
宗教 是藉由權威人士的發表 然後信徒就會相信
科學 一旦變成主流 熱門的題目 那麼一堆科學家也是瘋狂的研究
甚至如果是大頭發表的論文 後面的人都會跟隨這樣的理念
直到有人說錯了 或者冷卻了
這個過程很像 雖然動機目的是不一樣的
我是在說 人類的盲從 不管是在宗教 科學 文化 語言
都是不斷的再現
就像我現在在做的事情一樣
: : 這邊說
: : 偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形,且總是由那些不與主流科學界接觸人提出
: : 。他們經常引用權威(舉例來說,一個名人)的支持。
: : 科學不也是引經據典 還有引用權威 或者可信人的論文 說法
: : 在辯論的 這樣和偽科學有什麼不同?
: 斷章取義
: 前面的"個人的自我和性格而成形,且總是由那些不與主流科學界接觸人提出"
: 怎麼就自動跳過了?
我就是在斷章取義 你終於看出來了 哈哈
: : 當在區分主流科學 非主流科學的時候
: : 不就已經把人 還有科學做了高低 權力 好壞的區隔
: : 確定這是很科學的態度嗎?
: : 確定這個決定沒有因個人的自我和性格而成形
: : 確定你是上帝 是專家 可以定論哪一個是主流?非主流?
: : 如果能夠證明自己是專家 把這樣的權力 加諸在自己的身上
: : 那麼和那些自稱上帝的人 還有證明上帝存在的人 有什麼不同呢?
: : ...
: 請問什麼叫做"非主流科學?"
: 使用科學方式的就是科學
: 不使用科學方式的就不是科學
: "非主流科學"是拿來指那些"尚未包納進自然科學體系,但正以科學方式努力研究"的東西
: 那麼所謂的主流和非主流也不過是先來後到的差別罷了
: 有那麼嚴重嗎
所以並沒有這麼嚴重 我只是在製造話題 吵新聞而已 XD
同樣的日常生活 不需要這麼嚴肅看待
這些辯論 理論 科學 特異功能 有時候也可能是屁
所以看看就好啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.151
※ 編輯: edit 來自: 140.112.101.151 (10/03 16:19)