作者edit (散播欢乐散播爱)
看板paranormal
标题Re: [转录][闲聊] 科学与伪科学
时间Tue Oct 3 16:16:13 2006
※ 引述《caseypie (期待未来)》之铭言:
: : 详见网页内容
: : 这边说得很好
: : 既然这样
: : 所谓的超心理学 特异功能的研究
: : 不就是为了促成对现实世界更完整与更统一的认知。
: : 所以是不能被否定的!
: 逻辑有问题
: 原文是:"科学的主要目的是促成对现实世界更完整与更统一的认知。"
: 没有任何地方提到"不能被否定"
: 科学可以被否定吗?当然可以
: 盖科学是人类目前逻辑思维的极限,若人类能超越这个思维层次,
: 则自然会有超越科学的学问出现
如果真的讲逻辑的话
那样本空间 就必须包含 科学和非科学
这才是真实的世界
不然就不够科学了!
简而言之 视野不够开阔
那麽看到的世界就会变狭隘
不过这只是个人的选择问题而已
跟倒扁和挺扁是一样的
: : 既然科学是一个程序,在这之中的每个原则都要经过严酷的考验,并且随时可能被质疑或
: : 否决。
: : 那麽科学是相当现实还有残酷的
: : 非常不符合人性的 如果成天跟科学人在一起
: : 应该是每件事都要被批评的要死才对 或者被质疑
: : 这样才符合科学精神
: 大致上正确
: 但并不是"每"件事
: 有些事物经由长期的验证,
: 统计上例外情况极少,并且有一套理论圆满说明之的情况,我们就可不必那麽严厉
: 因为"根据经验及理论显示,这个东西是正确的"
: 那麽如果有统计上高於随机分布的异常状况出现呢?这就是新事物被发现的开端
是阿 不过我们不是每一个人都这麽幸运
都可以落在统计上的最高值
统计就是有点在玩魔术
因为不确定性 所以古典物理学家
一直没有办法接受近代物理机率的概念
而且理论说的圆融 我觉得那也是自圆其说罢了
这样就是把自己限制在自己的框框里面
就算再确定的东西 都还是要不断的反省怀疑
这才是科学精神
: : 只要被贴上伪科学的标签
: : 这个领域从建立至今只有一点点进展。所做的少量研究和实验大多只是为了加强信念而不
: : 是加以扩充。
: : 所以这是社会所逼 因为大家相信科学信仰 也不能怪他们阿!
: 真可怕,
: 因为公司只收MIT毕业生,所以我只好伪造MIT的毕业证书,也不能怪我阿!
: 台大学生居然有如此思想
: 看来台大连唯一可以说嘴的"一流学生"也快完蛋了
那是你不了解现实了
现实上 就是这样
是非善恶 完全在心念之间
到不在於这些行为表象上
我觉得我自己是三教九流
如果说一流 就是虎烂一流 哈哈
这样才能够真正接触底层的人的生活 心声
而不是这些学术的高堂 或者高高在上的贵族
所能体会的
: : 而被贴上科学的标签
: : 观察或资料,一旦被证明是可信的,即引发科学家们强烈的
: : 兴趣,并促成附带的研究。
: : 这样的行为 和信仰宗教是没有什麽两样的 只不过他们崇拜的是科学偶像
: : 所以我觉得科学也不过是一种宗教信仰
: "一旦被证明是可信的,即引发科学家们强烈的兴趣,并促成附带的研究"
: 这是哪个宗教信仰的特徵?
: 科学没学好没关系
: 国文没学好就糟了
宗教 是藉由权威人士的发表 然後信徒就会相信
科学 一旦变成主流 热门的题目 那麽一堆科学家也是疯狂的研究
甚至如果是大头发表的论文 後面的人都会跟随这样的理念
直到有人说错了 或者冷却了
这个过程很像 虽然动机目的是不一样的
我是在说 人类的盲从 不管是在宗教 科学 文化 语言
都是不断的再现
就像我现在在做的事情一样
: : 这边说
: : 伪科学的概念容易因个人的自我和性格而成形,且总是由那些不与主流科学界接触人提出
: : 。他们经常引用权威(举例来说,一个名人)的支持。
: : 科学不也是引经据典 还有引用权威 或者可信人的论文 说法
: : 在辩论的 这样和伪科学有什麽不同?
: 断章取义
: 前面的"个人的自我和性格而成形,且总是由那些不与主流科学界接触人提出"
: 怎麽就自动跳过了?
我就是在断章取义 你终於看出来了 哈哈
: : 当在区分主流科学 非主流科学的时候
: : 不就已经把人 还有科学做了高低 权力 好坏的区隔
: : 确定这是很科学的态度吗?
: : 确定这个决定没有因个人的自我和性格而成形
: : 确定你是上帝 是专家 可以定论哪一个是主流?非主流?
: : 如果能够证明自己是专家 把这样的权力 加诸在自己的身上
: : 那麽和那些自称上帝的人 还有证明上帝存在的人 有什麽不同呢?
: : ...
: 请问什麽叫做"非主流科学?"
: 使用科学方式的就是科学
: 不使用科学方式的就不是科学
: "非主流科学"是拿来指那些"尚未包纳进自然科学体系,但正以科学方式努力研究"的东西
: 那麽所谓的主流和非主流也不过是先来後到的差别罢了
: 有那麽严重吗
所以并没有这麽严重 我只是在制造话题 吵新闻而已 XD
同样的日常生活 不需要这麽严肃看待
这些辩论 理论 科学 特异功能 有时候也可能是屁
所以看看就好啦~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.101.151
※ 编辑: edit 来自: 140.112.101.151 (10/03 16:19)