※ 引述《starbow (逼近光速 星虹現臨)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 ESP 看板] : 作者: edit (散播歡樂散播愛) 看板: ESP : 標題: [閒聊] 科學與偽科學 : 時間: Tue Sep 19 10:00:29 2006 : http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/What%20is%20pseudoscience.htm : 所謂的科學: : 科學的主要目的是促成對現實世界更完整與更統一的認知。 : 多數的科學領域包含密集的研究，導致該學科知識持續地擴充。 : 在這個領域中的工作者，普遍都在尋找與一般人所接受的理論不相符的反例或研究結果。 : 與現代科學認知不相符的研究觀察或資料，一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的 : 興趣，並促成附帶的研究。 : 科學是一個程序，在這之中的每個原則都要經過嚴酷的考驗，並且隨時可能被質疑或否決 : 。 : 科學的想法和觀念一定要根據本身知識和證據的價值，來獲得承認。 : 科學的解釋一定要用清楚、明確的詞彙。 : 偽科學: : 偽科學多是受意識形態、文化或商業目的的驅策。 : 這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強信念而不 : 是加以擴充。 : 在偽科學中，挑戰已被人認同信條之行為，常被認為是異端邪說或充滿敵意的，且導致提 : 出者須經過一番艱難的爭論甚至被冠上分裂者的罪名。 : 與已建立的信念不相符的研究觀察或資料，傾向被忽略或積極地壓制。 : 這個領域主要的宗旨和原則時常是不可改變的，而且即使它被證明為錯誤也不可能被改變 : 。 : 偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出 : 。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。 : 偽科學的解釋傾向於使用模糊、不明確的詞彙，時常會於上下文中發現不確定的科學術語 : 。 : 詳見網頁內容 : 這邊說得很好 : 既然這樣 : 所謂的超心理學　特異功能的研究 : 不就是為了促成對現實世界更完整與更統一的認知。 : 所以是不能被否定的！ 邏輯有問題 原文是:"科學的主要目的是促成對現實世界更完整與更統一的認知。" 沒有任何地方提到"不能被否定" 科學可以被否定嗎?當然可以 蓋科學是人類目前邏輯思維的極限,若人類能超越這個思維層次, 則自然會有超越科學的學問出現 : 既然科學是一個程序，在這之中的每個原則都要經過嚴酷的考驗，並且隨時可能被質疑或 : 否決。 : 那麼科學是相當現實還有殘酷的 : 非常不符合人性的 如果成天跟科學人在一起 : 應該是每件事都要被批評的要死才對　或者被質疑 : 這樣才符合科學精神 大致上正確 但並不是"每"件事 有些事物經由長期的驗證, 統計上例外情況極少,並且有一套理論圓滿說明之的情況,我們就可不必那麼嚴厲 因為"根據經驗及理論顯示,這個東西是正確的" 那麼如果有統計上高於隨機分布的異常狀況出現呢?這就是新事物被發現的開端 : 只要被貼上偽科學的標籤 : 這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強信念而不 : 是加以擴充。 : 所以這是社會所逼　因為大家相信科學信仰　也不能怪他們阿！ 真可怕, 因為公司只收MIT畢業生,所以我只好偽造MIT的畢業證書,也不能怪我阿! 台大學生居然有如此思想 看來台大連唯一可以說嘴的"一流學生"也快完蛋了 : 而被貼上科學的標籤 : 觀察或資料，一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的 : 興趣，並促成附帶的研究。 : 這樣的行為　和信仰宗教是沒有什麼兩樣的 只不過他們崇拜的是科學偶像 : 所以我覺得科學也不過是一種宗教信仰 "一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的興趣，並促成附帶的研究" 這是哪個宗教信仰的特徵? 科學沒學好沒關係 國文沒學好就糟了 : 這邊說 : 偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出 : 。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。 : 科學不也是引經據典　還有引用權威　或者可信人的論文　說法 : 在辯論的　這樣和偽科學有什麼不同？ 斷章取義 前面的"個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出" 怎麼就自動跳過了? : 當在區分主流科學　非主流科學的時候 : 不就已經把人　還有科學做了高低 權力 好壞的區隔 : 確定這是很科學的態度嗎？ : 確定這個決定沒有因個人的自我和性格而成形 : 確定你是上帝　是專家　可以定論哪一個是主流？非主流？ : 如果能夠證明自己是專家　把這樣的權力　加諸在自己的身上 : 那麼和那些自稱上帝的人　還有證明上帝存在的人 有什麼不同呢？ : ... 請問什麼叫做"非主流科學?" 使用科學方式的就是科學 不使用科學方式的就不是科學 "非主流科學"是拿來指那些"尚未包納進自然科學體系,但正以科學方式努力研究"的東西 那麼所謂的主流和非主流也不過是先來後到的差別罷了 有那麼嚴重嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199 ※ 編輯: caseypie 來自: 140.112.245.199 (09/19 23:54)