※ 引述《starbow (逼近光速 星虹现临)》之铭言： : ※ [本文转录自 ESP 看板] : 作者: edit (散播欢乐散播爱) 看板: ESP : 标题: [闲聊] 科学与伪科学 : 时间: Tue Sep 19 10:00:29 2006 : http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/What%20is%20pseudoscience.htm : 所谓的科学: : 科学的主要目的是促成对现实世界更完整与更统一的认知。 : 多数的科学领域包含密集的研究，导致该学科知识持续地扩充。 : 在这个领域中的工作者，普遍都在寻找与一般人所接受的理论不相符的反例或研究结果。 : 与现代科学认知不相符的研究观察或资料，一旦被证明是可信的，即引发科学家们强烈的 : 兴趣，并促成附带的研究。 : 科学是一个程序，在这之中的每个原则都要经过严酷的考验，并且随时可能被质疑或否决 : 。 : 科学的想法和观念一定要根据本身知识和证据的价值，来获得承认。 : 科学的解释一定要用清楚、明确的词汇。 : 伪科学: : 伪科学多是受意识形态、文化或商业目的的驱策。 : 这个领域从建立至今只有一点点进展。所做的少量研究和实验大多只是为了加强信念而不 : 是加以扩充。 : 在伪科学中，挑战已被人认同信条之行为，常被认为是异端邪说或充满敌意的，且导致提 : 出者须经过一番艰难的争论甚至被冠上分裂者的罪名。 : 与已建立的信念不相符的研究观察或资料，倾向被忽略或积极地压制。 : 这个领域主要的宗旨和原则时常是不可改变的，而且即使它被证明为错误也不可能被改变 : 。 : 伪科学的概念容易因个人的自我和性格而成形，且总是由那些不与主流科学界接触人提出 : 。他们经常引用权威（举例来说，一个名人）的支持。 : 伪科学的解释倾向於使用模糊、不明确的词汇，时常会於上下文中发现不确定的科学术语 : 。 : 详见网页内容 : 这边说得很好 : 既然这样 : 所谓的超心理学　特异功能的研究 : 不就是为了促成对现实世界更完整与更统一的认知。 : 所以是不能被否定的！ 逻辑有问题 原文是:"科学的主要目的是促成对现实世界更完整与更统一的认知。" 没有任何地方提到"不能被否定" 科学可以被否定吗?当然可以 盖科学是人类目前逻辑思维的极限,若人类能超越这个思维层次, 则自然会有超越科学的学问出现 : 既然科学是一个程序，在这之中的每个原则都要经过严酷的考验，并且随时可能被质疑或 : 否决。 : 那麽科学是相当现实还有残酷的 : 非常不符合人性的 如果成天跟科学人在一起 : 应该是每件事都要被批评的要死才对　或者被质疑 : 这样才符合科学精神 大致上正确 但并不是"每"件事 有些事物经由长期的验证, 统计上例外情况极少,并且有一套理论圆满说明之的情况,我们就可不必那麽严厉 因为"根据经验及理论显示,这个东西是正确的" 那麽如果有统计上高於随机分布的异常状况出现呢?这就是新事物被发现的开端 : 只要被贴上伪科学的标签 : 这个领域从建立至今只有一点点进展。所做的少量研究和实验大多只是为了加强信念而不 : 是加以扩充。 : 所以这是社会所逼　因为大家相信科学信仰　也不能怪他们阿！ 真可怕, 因为公司只收MIT毕业生,所以我只好伪造MIT的毕业证书,也不能怪我阿! 台大学生居然有如此思想 看来台大连唯一可以说嘴的"一流学生"也快完蛋了 : 而被贴上科学的标签 : 观察或资料，一旦被证明是可信的，即引发科学家们强烈的 : 兴趣，并促成附带的研究。 : 这样的行为　和信仰宗教是没有什麽两样的 只不过他们崇拜的是科学偶像 : 所以我觉得科学也不过是一种宗教信仰 "一旦被证明是可信的，即引发科学家们强烈的兴趣，并促成附带的研究" 这是哪个宗教信仰的特徵? 科学没学好没关系 国文没学好就糟了 : 这边说 : 伪科学的概念容易因个人的自我和性格而成形，且总是由那些不与主流科学界接触人提出 : 。他们经常引用权威（举例来说，一个名人）的支持。 : 科学不也是引经据典　还有引用权威　或者可信人的论文　说法 : 在辩论的　这样和伪科学有什麽不同？ 断章取义 前面的"个人的自我和性格而成形，且总是由那些不与主流科学界接触人提出" 怎麽就自动跳过了? : 当在区分主流科学　非主流科学的时候 : 不就已经把人　还有科学做了高低 权力 好坏的区隔 : 确定这是很科学的态度吗？ : 确定这个决定没有因个人的自我和性格而成形 : 确定你是上帝　是专家　可以定论哪一个是主流？非主流？ : 如果能够证明自己是专家　把这样的权力　加诸在自己的身上 : 那麽和那些自称上帝的人　还有证明上帝存在的人 有什麽不同呢？ : ... 请问什麽叫做"非主流科学?" 使用科学方式的就是科学 不使用科学方式的就不是科学 "非主流科学"是拿来指那些"尚未包纳进自然科学体系,但正以科学方式努力研究"的东西 那麽所谓的主流和非主流也不过是先来後到的差别罢了 有那麽严重吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199 ※ 编辑: caseypie 来自: 140.112.245.199 (09/19 23:54)