※ [本文轉錄自 ESP 看板] 作者: edit (散播歡樂散播愛) 看板: ESP 標題: [閒聊] 科學與偽科學 時間: Tue Sep 19 10:00:29 2006 http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/What%20is%20pseudoscience.htm 所謂的科學: 科學的主要目的是促成對現實世界更完整與更統一的認知。 多數的科學領域包含密集的研究，導致該學科知識持續地擴充。 在這個領域中的工作者，普遍都在尋找與一般人所接受的理論不相符的反例或研究結果。 與現代科學認知不相符的研究觀察或資料，一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的 興趣，並促成附帶的研究。 科學是一個程序，在這之中的每個原則都要經過嚴酷的考驗，並且隨時可能被質疑或否決 。 科學的想法和觀念一定要根據本身知識和證據的價值，來獲得承認。 科學的解釋一定要用清楚、明確的詞彙。 偽科學: 偽科學多是受意識形態、文化或商業目的的驅策。 這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強信念而不 是加以擴充。 在偽科學中，挑戰已被人認同信條之行為，常被認為是異端邪說或充滿敵意的，且導致提 出者須經過一番艱難的爭論甚至被冠上分裂者的罪名。 與已建立的信念不相符的研究觀察或資料，傾向被忽略或積極地壓制。 這個領域主要的宗旨和原則時常是不可改變的，而且即使它被證明為錯誤也不可能被改變 。 偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出 。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。 偽科學的解釋傾向於使用模糊、不明確的詞彙，時常會於上下文中發現不確定的科學術語 。 詳見網頁內容 這邊說得很好 既然這樣 所謂的超心理學　特異功能的研究 不就是為了促成對現實世界更完整與更統一的認知。 所以是不能被否定的！ 既然科學是一個程序，在這之中的每個原則都要經過嚴酷的考驗，並且隨時可能被質疑或 否決。 那麼科學是相當現實還有殘酷的 非常不符合人性的 如果成天跟科學人在一起 應該是每件事都要被批評的要死才對　或者被質疑 這樣才符合科學精神 只要被貼上偽科學的標籤 這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強信念而不 是加以擴充。 所以這是社會所逼　因為大家相信科學信仰　也不能怪他們阿！ 而被貼上科學的標籤 觀察或資料，一旦被證明是可信的，即引發科學家們強烈的 興趣，並促成附帶的研究。 這樣的行為　和信仰宗教是沒有什麼兩樣的 只不過他們崇拜的是科學偶像 所以我覺得科學也不過是一種宗教信仰 這邊說 偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸人提出 。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。 科學不也是引經據典　還有引用權威　或者可信人的論文　說法 在辯論的　這樣和偽科學有什麼不同？ 當在區分主流科學　非主流科學的時候 不就已經把人　還有科學做了高低 權力 好壞的區隔 確定這是很科學的態度嗎？ 確定這個決定沒有因個人的自我和性格而成形 確定你是上帝　是專家　可以定論哪一個是主流？非主流？ 如果能夠證明自己是專家　把這樣的權力　加諸在自己的身上 那麼和那些自稱上帝的人　還有證明上帝存在的人 有什麼不同呢？ ... 種種不太符合科學的批判 所以我也不能說自己是科學人　而說我是玩弄科學的人 還差不多! XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.101.151 ※ 編輯: edit 來自: 140.112.101.151 (09/19 10:02) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.101.97