※ [本文转录自 ESP 看板] 作者: edit (散播欢乐散播爱) 看板: ESP 标题: [闲聊] 科学与伪科学 时间: Tue Sep 19 10:00:29 2006 http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/What%20is%20pseudoscience.htm 所谓的科学: 科学的主要目的是促成对现实世界更完整与更统一的认知。 多数的科学领域包含密集的研究，导致该学科知识持续地扩充。 在这个领域中的工作者，普遍都在寻找与一般人所接受的理论不相符的反例或研究结果。 与现代科学认知不相符的研究观察或资料，一旦被证明是可信的，即引发科学家们强烈的 兴趣，并促成附带的研究。 科学是一个程序，在这之中的每个原则都要经过严酷的考验，并且随时可能被质疑或否决 。 科学的想法和观念一定要根据本身知识和证据的价值，来获得承认。 科学的解释一定要用清楚、明确的词汇。 伪科学: 伪科学多是受意识形态、文化或商业目的的驱策。 这个领域从建立至今只有一点点进展。所做的少量研究和实验大多只是为了加强信念而不 是加以扩充。 在伪科学中，挑战已被人认同信条之行为，常被认为是异端邪说或充满敌意的，且导致提 出者须经过一番艰难的争论甚至被冠上分裂者的罪名。 与已建立的信念不相符的研究观察或资料，倾向被忽略或积极地压制。 这个领域主要的宗旨和原则时常是不可改变的，而且即使它被证明为错误也不可能被改变 。 伪科学的概念容易因个人的自我和性格而成形，且总是由那些不与主流科学界接触人提出 。他们经常引用权威（举例来说，一个名人）的支持。 伪科学的解释倾向於使用模糊、不明确的词汇，时常会於上下文中发现不确定的科学术语 。 详见网页内容 这边说得很好 既然这样 所谓的超心理学　特异功能的研究 不就是为了促成对现实世界更完整与更统一的认知。 所以是不能被否定的！ 既然科学是一个程序，在这之中的每个原则都要经过严酷的考验，并且随时可能被质疑或 否决。 那麽科学是相当现实还有残酷的 非常不符合人性的 如果成天跟科学人在一起 应该是每件事都要被批评的要死才对　或者被质疑 这样才符合科学精神 只要被贴上伪科学的标签 这个领域从建立至今只有一点点进展。所做的少量研究和实验大多只是为了加强信念而不 是加以扩充。 所以这是社会所逼　因为大家相信科学信仰　也不能怪他们阿！ 而被贴上科学的标签 观察或资料，一旦被证明是可信的，即引发科学家们强烈的 兴趣，并促成附带的研究。 这样的行为　和信仰宗教是没有什麽两样的 只不过他们崇拜的是科学偶像 所以我觉得科学也不过是一种宗教信仰 这边说 伪科学的概念容易因个人的自我和性格而成形，且总是由那些不与主流科学界接触人提出 。他们经常引用权威（举例来说，一个名人）的支持。 科学不也是引经据典　还有引用权威　或者可信人的论文　说法 在辩论的　这样和伪科学有什麽不同？ 当在区分主流科学　非主流科学的时候 不就已经把人　还有科学做了高低 权力 好坏的区隔 确定这是很科学的态度吗？ 确定这个决定没有因个人的自我和性格而成形 确定你是上帝　是专家　可以定论哪一个是主流？非主流？ 如果能够证明自己是专家　把这样的权力　加诸在自己的身上 那麽和那些自称上帝的人　还有证明上帝存在的人 有什麽不同呢？ ... 种种不太符合科学的批判 所以我也不能说自己是科学人　而说我是玩弄科学的人 还差不多! XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.101.151 ※ 编辑: edit 来自: 140.112.101.151 (09/19 10:02) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.101.97