: 推 orion:複製羊可以經由DNA事後驗證 220.132.167.239 07/29 16:12 看到o大的這句話,之後又多了很多想法,因此在這邊再次做回應 科學研究,最常做的就是驗證事物之間的因果關係, 例如去檢驗某行為導致某現象是否為真。 我們舉實際的例子來講的話,如同: A宣稱他能以生物實驗的技術做出複製羊。 B宣稱他能以超能力彎曲湯匙。 對於這兩項宣稱,若要以科學檢驗,那麼有三個重點 1.現象是否為真。 2.行為是否確實是導致現象的主要因素。 3.可否有重複性。 三個重點中,基本上要全部符合為佳， 若無法全盤了解所有的因素,3則可採用較寬的標準 但1,2必需同時符合。 再以這三點分別驗證A與B的宣稱。 1.現象是否為真。 在A,就是確實要有一隻複製羊,DNA檢驗即是在檢驗這一點， 證明確實是,且確實有一隻複製羊(至少基因是相同的)。 若連複製羊都不是(或者都沒有),那根本無需再檢驗A的宣稱 在B,就是要確認同一支湯匙確實有被彎曲，若湯匙根本沒被彎曲, 那根本無需再檢驗B的宣稱。 2.行為是否確實是導致現象的主要因素。 在A.就是要確認這頭DNA相同的羊確實是以生物技術作出來的。 目前要產生相同DNA的羊,除了同卵雙(多)胞胎外,沒有其它可能性, 因此在這邊就是要確認此羊並非同卵雙(多)胞胎, 排除同卵雙胞胎的可能性之後,並看的到A所有的實驗過程記錄, 即可確認此羊是以生物實驗的技術所做出來的。 倘若使用魔法也可變出複製羊,或者上帝也會變出複製羊, 那麼這一項檢驗就要再證明複製羊的出現因素不是因為以上兩點。 因為這兩個原因是世人普遍不相信的, 被視為不可能的因素,因此實驗中也就自動被排除, 不另外加以驗證。 在B.就是在實驗中排除任何可以造成湯匙彎曲的物理及化學因素， 以確認B的超能力是實驗中可以讓湯匙彎曲的唯一因素。 3.可否有重複性。 這一項主要是為了避免那些尚未被人知曉的因素為造成現象的主因， 讓整個實驗有機會被重新檢驗,以發現這些未知的因素,讓結果更為可信。 在A,倘若這次實驗是因為有法師幫他施展了複製生命的魔法而變出複製羊， 那麼他重複進行實驗的時後可能就會因為沒有魔法的幫忙而每次都失敗。 當他重新檢視時就可能發現法師幫他施法的證據。 倘若他確實是以實驗技術做出複製羊,那麼他重覆進行實驗時還是會有一定的 成功率,並高於自然界出現複製羊的機率(自然界的機率接近於零) 在B,倘若是因為實驗時其他不可知的物理或化學因素導致湯匙彎曲， 那麼重複試驗時就會因時地不同,重複性不高,重新檢視實驗後, 可能可以發現這些不可知的物理或化學因素。 若湯匙彎曲是因為超能力,則重複試驗時重複性雖沒那麼可觀, 但基本上應該還是有一定程度以上的成功率，經多次實驗並做統計後, 應當是可證明高於自然界隨機發生的成功率的。 (即高於湯匙在正常情況下會被莫名奇妙被彎曲的機率)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.7.102 ※ 編輯: WingKnight 來自: 218.170.7.102 (07/29 22:01)