: 推 orion:复制羊可以经由DNA事後验证 220.132.167.239 07/29 16:12 看到o大的这句话,之後又多了很多想法,因此在这边再次做回应 科学研究,最常做的就是验证事物之间的因果关系, 例如去检验某行为导致某现象是否为真。 我们举实际的例子来讲的话,如同: A宣称他能以生物实验的技术做出复制羊。 B宣称他能以超能力弯曲汤匙。 对於这两项宣称,若要以科学检验,那麽有三个重点 1.现象是否为真。 2.行为是否确实是导致现象的主要因素。 3.可否有重复性。 三个重点中,基本上要全部符合为佳， 若无法全盘了解所有的因素,3则可采用较宽的标准 但1,2必需同时符合。 再以这三点分别验证A与B的宣称。 1.现象是否为真。 在A,就是确实要有一只复制羊,DNA检验即是在检验这一点， 证明确实是,且确实有一只复制羊(至少基因是相同的)。 若连复制羊都不是(或者都没有),那根本无需再检验A的宣称 在B,就是要确认同一支汤匙确实有被弯曲，若汤匙根本没被弯曲, 那根本无需再检验B的宣称。 2.行为是否确实是导致现象的主要因素。 在A.就是要确认这头DNA相同的羊确实是以生物技术作出来的。 目前要产生相同DNA的羊,除了同卵双(多)胞胎外,没有其它可能性, 因此在这边就是要确认此羊并非同卵双(多)胞胎, 排除同卵双胞胎的可能性之後,并看的到A所有的实验过程记录, 即可确认此羊是以生物实验的技术所做出来的。 倘若使用魔法也可变出复制羊,或者上帝也会变出复制羊, 那麽这一项检验就要再证明复制羊的出现因素不是因为以上两点。 因为这两个原因是世人普遍不相信的, 被视为不可能的因素,因此实验中也就自动被排除, 不另外加以验证。 在B.就是在实验中排除任何可以造成汤匙弯曲的物理及化学因素， 以确认B的超能力是实验中可以让汤匙弯曲的唯一因素。 3.可否有重复性。 这一项主要是为了避免那些尚未被人知晓的因素为造成现象的主因， 让整个实验有机会被重新检验,以发现这些未知的因素,让结果更为可信。 在A,倘若这次实验是因为有法师帮他施展了复制生命的魔法而变出复制羊， 那麽他重复进行实验的时後可能就会因为没有魔法的帮忙而每次都失败。 当他重新检视时就可能发现法师帮他施法的证据。 倘若他确实是以实验技术做出复制羊,那麽他重覆进行实验时还是会有一定的 成功率,并高於自然界出现复制羊的机率(自然界的机率接近於零) 在B,倘若是因为实验时其他不可知的物理或化学因素导致汤匙弯曲， 那麽重复试验时就会因时地不同,重复性不高,重新检视实验後, 可能可以发现这些不可知的物理或化学因素。 若汤匙弯曲是因为超能力,则重复试验时重复性虽没那麽可观, 但基本上应该还是有一定程度以上的成功率，经多次实验并做统计後, 应当是可证明高於自然界随机发生的成功率的。 (即高於汤匙在正常情况下会被莫名奇妙被弯曲的机率)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.7.102 ※ 编辑: WingKnight 来自: 218.170.7.102 (07/29 22:01)