※ 引述《neco1985613 (neco)》之銘言： : 熵跟亂度是同一個東西沒錯吧~~~靠著我微弱的物化知識 : 看到tid大提到有關時間方向的話題 : 我突然有個想法 : 因為亂度會自發性地往較大的方向走 : 而若想減少亂度就必須額外附出能量~~~定義上這樣說沒錯吧 這個版好像不是物理版 如果版主不介意的話..我就認真的從物理來回答了 首先,沒辦法減少系統熵 跟你付多少能量或提出多少能量沒關 隨著時間增加,熵總是保持原狀或繼續增加 所以可以把時間的方向看成跟宇宙熵增加方向相同 : 所以會有"時間這個維度只有一個方向的感覺" : 但是如果說其實時間這個維度是沒有方向的 : 真正在運動的是在這個維度上的分子呢 沒辦法定義在時間維上運動 運動指的是隨著時間的增加,而在某個空間維度產生位置變化 : 因為我們直覺認為所謂"自發性"就是"放著不管就會有變化" : 但是會不會其實我們所認知的"放著不管"其實是有受到作用的 : 時間沒有方向性~~~ : 如果分子亂度變大(現在認知的自發性)~~就往負的方向走(相對覺得時間是往未來走) : 如果分子亂度變小(加入能量之類的?)~~~就往正的方向走(相對覺得時間在倒流) : 而如果能真達到無任何外力作用~~~那時間就靜止了?? 第一,時間的流動方向看起來跟宇宙熵增加方向相同 但就算熵不增加也不代表時間會靜止 熵變化並不是時間變化的充分條件,倒不如說比較接近必要條件 第二,系統跟外界無外力作用,也可以有能量交換 系統熵並不因此而不改變 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.112