※ 引述《neco1985613 (neco)》之铭言： : 熵跟乱度是同一个东西没错吧~~~靠着我微弱的物化知识 : 看到tid大提到有关时间方向的话题 : 我突然有个想法 : 因为乱度会自发性地往较大的方向走 : 而若想减少乱度就必须额外附出能量~~~定义上这样说没错吧 这个版好像不是物理版 如果版主不介意的话..我就认真的从物理来回答了 首先,没办法减少系统熵 跟你付多少能量或提出多少能量没关 随着时间增加,熵总是保持原状或继续增加 所以可以把时间的方向看成跟宇宙熵增加方向相同 : 所以会有"时间这个维度只有一个方向的感觉" : 但是如果说其实时间这个维度是没有方向的 : 真正在运动的是在这个维度上的分子呢 没办法定义在时间维上运动 运动指的是随着时间的增加,而在某个空间维度产生位置变化 : 因为我们直觉认为所谓"自发性"就是"放着不管就会有变化" : 但是会不会其实我们所认知的"放着不管"其实是有受到作用的 : 时间没有方向性~~~ : 如果分子乱度变大(现在认知的自发性)~~就往负的方向走(相对觉得时间是往未来走) : 如果分子乱度变小(加入能量之类的?)~~~就往正的方向走(相对觉得时间在倒流) : 而如果能真达到无任何外力作用~~~那时间就静止了?? 第一,时间的流动方向看起来跟宇宙熵增加方向相同 但就算熵不增加也不代表时间会静止 熵变化并不是时间变化的充分条件,倒不如说比较接近必要条件 第二,系统跟外界无外力作用,也可以有能量交换 系统熵并不因此而不改变 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.112