※ 引述《hlchan (無)》之銘言： : ※ 引述《ccc73123 ()》之銘言： : : 你這樣說也不全然正確 : : 假如我拍到了一個像你的東西 : : 你能保證照片裡的就是你嗎? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這是可以驗證的，不是嗎？ 所以你也無法驗證RODS到底是不是在同樣的情況下拍出來的 只能說用這種手法可以拍到類似RODS的物體 : : 要拍出像某某東西的影片或照片很容易 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我同意 : : 但是不能拿來作為這就是某物的依據 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就因為影片或照片很容易拍到像某某東西，所以才要更嚴謹的檢驗不是嗎？ 那些所謂破解的影片不夠嚴謹 : : 頂多只能當參考證據 : : 證明有可能是這樣拍到的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這句話的前提是RODS這種生物必須存在，反對的人已經用光學的方法，告訴你， : 影片上的東西可以是殘像造成，如果你反對，可否提出更明確的證據，如果沒 : 有，當然你還是可以說可能存在RODS，只是一點說服力也沒有，純粹只是你的 : 想像罷了。 : 另外這個版是討論"無法用當今科學解釋的超自然現象"，並不是幻想版。 要以照片影片當作證據 至少要重現當時的環境跟周遭情況 你在不同的地方用不同的手法拍出類似的東西怎麼可以拿來當證據 就像是感冒會咳嗽 但是肺結核也會咳嗽 所以醫學才有無病推定這種手法 像日本某個靈異節目 他們破解靈異v8方法就是重現當時的情況 在一樣的時間一樣的地點用同樣的角度拍攝 我印象中某次影片是在車子上拍的 他們連車子都用相同的車款 至少到目前我看到所謂破解的影片 跟原本拍到的在空間時間環境上都有很大的差別 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.89.13 ※ 編輯: ccc73123 來自: 220.135.89.13 (04/27 18:58)