※ 引述《hlchan (无)》之铭言： : ※ 引述《ccc73123 ()》之铭言： : : 你这样说也不全然正确 : : 假如我拍到了一个像你的东西 : : 你能保证照片里的就是你吗? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这是可以验证的，不是吗？ 所以你也无法验证RODS到底是不是在同样的情况下拍出来的 只能说用这种手法可以拍到类似RODS的物体 : : 要拍出像某某东西的影片或照片很容易 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我同意 : : 但是不能拿来作为这就是某物的依据 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就因为影片或照片很容易拍到像某某东西，所以才要更严谨的检验不是吗？ 那些所谓破解的影片不够严谨 : : 顶多只能当参考证据 : : 证明有可能是这样拍到的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这句话的前提是RODS这种生物必须存在，反对的人已经用光学的方法，告诉你， : 影片上的东西可以是残像造成，如果你反对，可否提出更明确的证据，如果没 : 有，当然你还是可以说可能存在RODS，只是一点说服力也没有，纯粹只是你的 : 想像罢了。 : 另外这个版是讨论"无法用当今科学解释的超自然现象"，并不是幻想版。 要以照片影片当作证据 至少要重现当时的环境跟周遭情况 你在不同的地方用不同的手法拍出类似的东西怎麽可以拿来当证据 就像是感冒会咳嗽 但是肺结核也会咳嗽 所以医学才有无病推定这种手法 像日本某个灵异节目 他们破解灵异v8方法就是重现当时的情况 在一样的时间一样的地点用同样的角度拍摄 我印象中某次影片是在车子上拍的 他们连车子都用相同的车款 至少到目前我看到所谓破解的影片 跟原本拍到的在空间时间环境上都有很大的差别 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.89.13 ※ 编辑: ccc73123 来自: 220.135.89.13 (04/27 18:58)