※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言： : ※ 引述《void (*Ptr)》之銘言： : : 那請告訴我Rods是什麼東西做的阿 為什麼可見光看不到? : 我怎麼知道 : 如果知道我就做一隻來玩了 知道「是什麼東西做的」跟「做出一隻」是完全不一樣的事情。 我們都知道細菌的組成成分是什麼，但是有人能夠做出一隻細菌嗎？ : : 請舉例阿 舉例一個肉眼看不到 而且還可以構成飛行體的物質 : : 重點是 攝影機還拍得到喔 : 這就是你的科學態度? 你真的了解「科學態度」是什麼嗎？ 一個做科學的人看到可疑的理論，當然就是要使出渾身解數將他打倒。我覺得 void 的反應是再正常也不過的了。 : 前面不是都已經有人舉出例子了 : 以前的人都還不知道熱水是可以做為生物能量來源的 至少到現在為止，沒有人曾經發現有哪一種生物是可以用「熱水」做能量來源的。 海底噴泉附近的生物並不是靠熱水生存，而是以溶解在海水中的硫化物或碳氫化合 物作為能量來源。這些生物雖然很奇特，但是他們的結構和一般生物並沒有太大的 差異。 : 你又要用這種邏輯來壓人了 : 我不想在你古怪的邏輯中繞不出去 : 搞不懂你幹嘛拿那一套物理拼命攻擊 : 我只說一座塔可能可以這樣造 : 為什麼你一定要我交出一份藍圖你才滿意 : 這裡是論文發表版嗎 其實你不用說得非常詳細也沒有關係，但是因為你不知道一個科學理論最關鍵的要 點是什麼，所以別人不會輕易相信你的理論，你也會一直覺得別人用「古怪的邏輯」 攻擊你。 : : 這叫科幻 不叫物理 : 雖然所有的弦論現在根本沒辦法證明它是真是假 : 大多數人難以想像的物理也可以叫科幻 : 我完全沒打算有什麼回應 : 只是提出可能性 : 你又無法用現在物理反駁 : 我就滿意了 「幻想」和「科學」之間的一個重要差別在於： 這個理論有沒有提出一個可以讓人檢驗正確與否的方式。如果沒有，那這個理論就 沒有科學上的意義。 「Rods 是個生存在五度空間的生物」聽起來充滿了物理的味道是吧？但是我們有 沒有辦法檢驗？沒有。所以你的這個理論根本就沒有科學上的價值。所謂的「無法 用現在物理反駁」，正好就表明了這不是一個科學問題。當然，如果你要把它當作 你的科幻小說題材，說一聲就行了，應該不會有人繼續窮追猛打下去。 這就有點像「證明神的存在」一樣，教徒往往宣稱我們凡人是不可能去檢驗神的， 也因此，神的存在與否就不是一個科學問題。 弦論這東西當然跟幻想完全不一樣，現在的物理學還無法證明弦論是否錯誤是因為 我們人類還無法建造能量夠大的加速器，所以還沒辦法觀測到弦論所預測的現象。 只要加速器夠大，我們自然就能夠知道弦論是否能夠繼續存活下去。 -------------------------------- 實際上，五度空間的生物的確是不太可能發生的。在五度空間裡面，重力無法形成 穩定的行星軌道，因此也不會有穩定的恆星系存在。 -- My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim http://walaykao.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.127.102.166