※ 引述《yeahhuman (人)》之铭言： : ※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : : 那请告诉我Rods是什麽东西做的阿 为什麽可见光看不到? : 我怎麽知道 : 如果知道我就做一只来玩了 知道「是什麽东西做的」跟「做出一只」是完全不一样的事情。 我们都知道细菌的组成成分是什麽，但是有人能够做出一只细菌吗？ : : 请举例阿 举例一个肉眼看不到 而且还可以构成飞行体的物质 : : 重点是 摄影机还拍得到喔 : 这就是你的科学态度? 你真的了解「科学态度」是什麽吗？ 一个做科学的人看到可疑的理论，当然就是要使出浑身解数将他打倒。我觉得 void 的反应是再正常也不过的了。 : 前面不是都已经有人举出例子了 : 以前的人都还不知道热水是可以做为生物能量来源的 至少到现在为止，没有人曾经发现有哪一种生物是可以用「热水」做能量来源的。 海底喷泉附近的生物并不是靠热水生存，而是以溶解在海水中的硫化物或碳氢化合 物作为能量来源。这些生物虽然很奇特，但是他们的结构和一般生物并没有太大的 差异。 : 你又要用这种逻辑来压人了 : 我不想在你古怪的逻辑中绕不出去 : 搞不懂你干嘛拿那一套物理拼命攻击 : 我只说一座塔可能可以这样造 : 为什麽你一定要我交出一份蓝图你才满意 : 这里是论文发表版吗 其实你不用说得非常详细也没有关系，但是因为你不知道一个科学理论最关键的要 点是什麽，所以别人不会轻易相信你的理论，你也会一直觉得别人用「古怪的逻辑」 攻击你。 : : 这叫科幻 不叫物理 : 虽然所有的弦论现在根本没办法证明它是真是假 : 大多数人难以想像的物理也可以叫科幻 : 我完全没打算有什麽回应 : 只是提出可能性 : 你又无法用现在物理反驳 : 我就满意了 「幻想」和「科学」之间的一个重要差别在於： 这个理论有没有提出一个可以让人检验正确与否的方式。如果没有，那这个理论就 没有科学上的意义。 「Rods 是个生存在五度空间的生物」听起来充满了物理的味道是吧？但是我们有 没有办法检验？没有。所以你的这个理论根本就没有科学上的价值。所谓的「无法 用现在物理反驳」，正好就表明了这不是一个科学问题。当然，如果你要把它当作 你的科幻小说题材，说一声就行了，应该不会有人继续穷追猛打下去。 这就有点像「证明神的存在」一样，教徒往往宣称我们凡人是不可能去检验神的， 也因此，神的存在与否就不是一个科学问题。 弦论这东西当然跟幻想完全不一样，现在的物理学还无法证明弦论是否错误是因为 我们人类还无法建造能量够大的加速器，所以还没办法观测到弦论所预测的现象。 只要加速器够大，我们自然就能够知道弦论是否能够继续存活下去。 -------------------------------- 实际上，五度空间的生物的确是不太可能发生的。在五度空间里面，重力无法形成 稳定的行星轨道，因此也不会有稳定的恒星系存在。 -- My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim http://walaykao.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.127.102.166