※ 引述《void (*Ptr)》之銘言： : ※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言： : : 那我也用物理反駁你 : : 因為我也剛好很無聊 : 好阿 你愛玩我就陪你玩 : : 這跟有沒有人是不是提出了這樣的觀念有什麼關係 : : 重點是在當時的人能不能想像這種營生方式 : : 我實在不知道你是哪裡來的膽子 : : 說這一定是不可能的 : : 一個未來的科學人竟然很悲哀地已經有成見了 : 做科學不是這種態度的 一分證據講一分話 : 如果你連這個都不懂 把這形容為成見 我還真不知道該說什麼 愛因斯坦提出相對論 實驗證據在哪??? 他沒證據 所以他不能說話? 太可笑了 : : 沒人說看不到 : : 只是沒人看到 : : 另外 : : 你的眼睛是火眼金睛喔 : : 想看什麼都看得到? : : 肉眼和攝影本來接受的光線就不同 : : 這跟速度有什麼關係? : : 空氣流再慢你還是看不到啊 : : 但是紅外線攝影機就可以顯示出空氣的流動 : 避重就輕嗎? : 那請告訴我Rods是什麼東西做的阿 為什麼可見光看不到? 我怎麼知道 如果知道我就做一隻來玩了 : 請舉例阿 舉例一個肉眼看不到 而且還可以構成飛行體的物質 : 重點是 攝影機還拍得到喔 這就是你的科學態度? 前面不是都已經有人舉出例子了 以前的人都還不知道熱水是可以做為生物能量來源的 他們不知道所以這件事不存在? 你又要用這種邏輯來壓人了 我舉不出來所以它不存在? 算我求你 我不想在你古怪的邏輯中繞不出去 所有在這個版提出rods可能性的版友 應該都已經指出一點 我們並不是支持rods的存在 而是討論牠存在的可能性 僅此而已 搞不懂你幹嘛拿那一套物理拼命攻擊 你說得有理是正常的啊 我們本來就知道正在討論一個應該不存在的東西 試問 我是要怎麼證明一個不存在東西的存在? 如果我知道rods是什麼 還要你在這說嘴? : : 我花時間推的文為什麼你都不肯好好看一下 : : 打字要打兩次是很煩的事 : : 根本沒人說只靠光合作用 : : 請看一下我之前的推文 : 那請問是靠什麼? : 請回答阿 能量從哪裡來 真的是很煩 我頭都有點痛了 我只說一座塔可能可以這樣造 為什麼你一定要我交出一份藍圖你才滿意 是怎樣 這裡是論文發表版嗎 : : 推 yeahhuman:我從頭到尾都沒說只靠光合作用 希望V大 140.112.245.212 04/18 13:37 : : → yeahhuman:不要誤解了我的意思 140.112.245.212 04/18 13:38 : : 你是不是應該先把別人說過的話搞清楚 : : 讓別人要回應相同的話兩次很不禮貌 : : 還有 : : 速度的計算方式只有Km/hr? : : 拜託 : : 你是史前人喔 : : 空間可不是只有三維 : : 如果是一個在多維空間跳躍前進的生物 : : 牠可以用很少的能量 : : 就讓人感覺牠是用很高速前進 : : 這是物理了吧 : 這叫科幻 不叫物理 雖然所有的弦論現在根本沒辦法證明它是真是假 但是所有的推導都說明它的可能性 理論物理學家已經計算出12維空間的可能存在方式 (請不要叫我算 我知道這是你最喜歡拿來反駁別人的方式) 你應該也知道蟲洞這種東西 可以讓物體用比光速快的方式移動到另一個空間 雖然並不意味著比光快 但是就一個三度空間的人來說 這是了不得的快 而且只需要一點點能量 (當然是在蟲洞已經被建立的前題下) 大多數人難以想像的物理也可以叫科幻 問題是你不知道它是不是真的 你是要怎麼定義它是科幻 是用不可能的物理來定義嗎 很可惜多維空間在科學家眼裡 並不是不可能 而是有可能非常合理的存在 有本科幻小說提到一個星球 那裡的生物移動速度很接近光速 因此會出現很多地球人類難以想像的畫面 這不符合現代物理嗎 請不要隨便替一個詞下定義 : 問一個最基本的問題 : 怎麼樣可能是肉眼看不見但攝影機看得見? : 你的多維空間可以解釋嗎?要不要使用call out法? 我等著你的解釋阿! : 而且你們又來了 隨便丟一句話 一種可能性 : 怎麼不講完整一點? 你們認為那東西是怎麼運作的 怎麼做到的? 跟前面的問題一樣 為什麼你要問兩次... : : 還是在你眼中 : : 不合你說的都不是物理 : : 大家本來就有可能是白癡 : : 我也找不到你敢確定自己不是白癡的理由...... : : 你說不可能的理由我怎麼看了老半天看不出來哪裡不可能 : : 我怎麼看都覺得你是史前人的思維 : : 黑暗物質佔了整個宇宙物質的90% : : 那是科學一直沒辦法去了解的區域 : : 你卻一直要用現在看到的物理來闡述所有的現象 : : 是不是太可笑了 : 你還要裝死多久 : 快回答我的質疑阿 如果你的回應就是"那是五度空間的生物" : 儘管去把這個結果發表在期刊阿 而且你一定是掛第一作者 教授都不敢跟你搶 : 以下的廢話就免了 懶得看 我完全沒打算有什麼回應 只是提出可能性 你又無法用現在物理反駁 我就滿意了 (你之前用物理攻擊的方式有點糟糕... 你只是一味要我們找出合適的物理理論 但是以你手上握的那一套本身 卻又無法駁斥我們提出的可能性) : : 還有 : : 我最近在網路上看到的筆戰 : : 開始有一種趨勢 : : 只要不知道怎麼辯駁 : : 就要求對方不要起個頭 : : 把所有細節都說詳細 : : 靠夭勒 : : 我只不過說臺灣的政體不好 : : 你就壓著我去革命喔 : : 沒常識也要有一個限度 : : 如果我都搞清楚了 : : 我不用在網路上跟一個自以為不是嘴炮的人討論 : : 直接去等著拿博士 拿諾貝爾獎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.212 ※ 編輯: yeahhuman 來自: 140.112.245.212 (04/24 02:55)