※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : ※ 引述《yeahhuman (人)》之铭言： : : 那我也用物理反驳你 : : 因为我也刚好很无聊 : 好阿 你爱玩我就陪你玩 : : 这跟有没有人是不是提出了这样的观念有什麽关系 : : 重点是在当时的人能不能想像这种营生方式 : : 我实在不知道你是哪里来的胆子 : : 说这一定是不可能的 : : 一个未来的科学人竟然很悲哀地已经有成见了 : 做科学不是这种态度的 一分证据讲一分话 : 如果你连这个都不懂 把这形容为成见 我还真不知道该说什麽 爱因斯坦提出相对论 实验证据在哪??? 他没证据 所以他不能说话? 太可笑了 : : 没人说看不到 : : 只是没人看到 : : 另外 : : 你的眼睛是火眼金睛喔 : : 想看什麽都看得到? : : 肉眼和摄影本来接受的光线就不同 : : 这跟速度有什麽关系? : : 空气流再慢你还是看不到啊 : : 但是红外线摄影机就可以显示出空气的流动 : 避重就轻吗? : 那请告诉我Rods是什麽东西做的阿 为什麽可见光看不到? 我怎麽知道 如果知道我就做一只来玩了 : 请举例阿 举例一个肉眼看不到 而且还可以构成飞行体的物质 : 重点是 摄影机还拍得到喔 这就是你的科学态度? 前面不是都已经有人举出例子了 以前的人都还不知道热水是可以做为生物能量来源的 他们不知道所以这件事不存在? 你又要用这种逻辑来压人了 我举不出来所以它不存在? 算我求你 我不想在你古怪的逻辑中绕不出去 所有在这个版提出rods可能性的版友 应该都已经指出一点 我们并不是支持rods的存在 而是讨论牠存在的可能性 仅此而已 搞不懂你干嘛拿那一套物理拼命攻击 你说得有理是正常的啊 我们本来就知道正在讨论一个应该不存在的东西 试问 我是要怎麽证明一个不存在东西的存在? 如果我知道rods是什麽 还要你在这说嘴? : : 我花时间推的文为什麽你都不肯好好看一下 : : 打字要打两次是很烦的事 : : 根本没人说只靠光合作用 : : 请看一下我之前的推文 : 那请问是靠什麽? : 请回答阿 能量从哪里来 真的是很烦 我头都有点痛了 我只说一座塔可能可以这样造 为什麽你一定要我交出一份蓝图你才满意 是怎样 这里是论文发表版吗 : : 推 yeahhuman:我从头到尾都没说只靠光合作用 希望V大 140.112.245.212 04/18 13:37 : : → yeahhuman:不要误解了我的意思 140.112.245.212 04/18 13:38 : : 你是不是应该先把别人说过的话搞清楚 : : 让别人要回应相同的话两次很不礼貌 : : 还有 : : 速度的计算方式只有Km/hr? : : 拜托 : : 你是史前人喔 : : 空间可不是只有三维 : : 如果是一个在多维空间跳跃前进的生物 : : 牠可以用很少的能量 : : 就让人感觉牠是用很高速前进 : : 这是物理了吧 : 这叫科幻 不叫物理 虽然所有的弦论现在根本没办法证明它是真是假 但是所有的推导都说明它的可能性 理论物理学家已经计算出12维空间的可能存在方式 (请不要叫我算 我知道这是你最喜欢拿来反驳别人的方式) 你应该也知道虫洞这种东西 可以让物体用比光速快的方式移动到另一个空间 虽然并不意味着比光快 但是就一个三度空间的人来说 这是了不得的快 而且只需要一点点能量 (当然是在虫洞已经被建立的前题下) 大多数人难以想像的物理也可以叫科幻 问题是你不知道它是不是真的 你是要怎麽定义它是科幻 是用不可能的物理来定义吗 很可惜多维空间在科学家眼里 并不是不可能 而是有可能非常合理的存在 有本科幻小说提到一个星球 那里的生物移动速度很接近光速 因此会出现很多地球人类难以想像的画面 这不符合现代物理吗 请不要随便替一个词下定义 : 问一个最基本的问题 : 怎麽样可能是肉眼看不见但摄影机看得见? : 你的多维空间可以解释吗?要不要使用call out法? 我等着你的解释阿! : 而且你们又来了 随便丢一句话 一种可能性 : 怎麽不讲完整一点? 你们认为那东西是怎麽运作的 怎麽做到的? 跟前面的问题一样 为什麽你要问两次... : : 还是在你眼中 : : 不合你说的都不是物理 : : 大家本来就有可能是白痴 : : 我也找不到你敢确定自己不是白痴的理由...... : : 你说不可能的理由我怎麽看了老半天看不出来哪里不可能 : : 我怎麽看都觉得你是史前人的思维 : : 黑暗物质占了整个宇宙物质的90% : : 那是科学一直没办法去了解的区域 : : 你却一直要用现在看到的物理来阐述所有的现象 : : 是不是太可笑了 : 你还要装死多久 : 快回答我的质疑阿 如果你的回应就是"那是五度空间的生物" : 尽管去把这个结果发表在期刊阿 而且你一定是挂第一作者 教授都不敢跟你抢 : 以下的废话就免了 懒得看 我完全没打算有什麽回应 只是提出可能性 你又无法用现在物理反驳 我就满意了 (你之前用物理攻击的方式有点糟糕... 你只是一味要我们找出合适的物理理论 但是以你手上握的那一套本身 却又无法驳斥我们提出的可能性) : : 还有 : : 我最近在网路上看到的笔战 : : 开始有一种趋势 : : 只要不知道怎麽辩驳 : : 就要求对方不要起个头 : : 把所有细节都说详细 : : 靠夭勒 : : 我只不过说台湾的政体不好 : : 你就压着我去革命喔 : : 没常识也要有一个限度 : : 如果我都搞清楚了 : : 我不用在网路上跟一个自以为不是嘴炮的人讨论 : : 直接去等着拿博士 拿诺贝尔奖 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.212 ※ 编辑: yeahhuman 来自: 140.112.245.212 (04/24 02:55)