作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板paranormal
標題Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎？
時間Mon Apr 24 02:22:10 2006
※ 引述《ccc73123 ()》之銘言：
: V大的論點我完全理解也沒辦法反駁
: 因為那是現在大家所學習的科學
: 所以可以說一定正確
: 科學研究方向有兩條
: 觀察到一個未知的現象
: 一個方法是先假定他不存在
: 然後用各種方法證明他不存在
: 另一方法是假定他存在
: 然用各種方法證明他存在
: 證明不出來就是不存在
: 我今天想說的不是要駁斥V大的言論
: 我只是想表達科學研究的態度
: 應該是用第二種方法比較適當
就像已經證明 Rods 是殘象一樣嗎？
: 不要先入為主的認為那是無稽之談
就像各位在說「不要排除可能!!!111eleven」一樣嗎？
不要說各位支持的網友了，自 1994 以來發現者、支持者們
有提出過任何 working hypothesis 嗎？能拍到就表示能研
究，但 12 年來我們看到了什麼？ 以生物科系博班生為例，
5~7 年他們可以發表衝擊點數總計 20 點的報導，以及他們
自己的論文了
那麼他們到底想怎樣呢？(我是不想多說什麼啦，但去年 Jose
Escamilla 又發行了一張 DVD 就是了)
--
/ \
/先當 陣臨\
| /| |
| || |
| _||_ |
| || |
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.117.18.21
1F：推 ccc73123:這裡沒有人支持... 61.229.15.119 04/24 02:58
2F：推 Yenchin:Whatever, 反正 Jose 或其他人不下一點功 70.117.18.21 04/24 06:39
3F：→ Yenchin:夫的話這種東西只能停留在嘴砲層次 70.117.18.21 04/24 06:39
4F：推 Yenchin:演，問題是這兩個人表演後那些被踢爆的人 70.117.18.21 04/24 06:42
5F：→ Yenchin:也沒做進一步的表演反踢爆 70.117.18.21 04/24 06:42
6F：→ Yenchin:中間掉話．．．．O_O 70.117.18.21 04/24 06:43
7F：→ Yenchin:掉話部份: "所謂特異功能者常抱怨司馬南 70.117.18.21 04/24 06:43
8F：→ Yenchin:的表演".... 70.117.18.21 04/24 06:43