作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板paranormal
标题Re: [问题] 这个版有人在讨论RODS吗？
时间Mon Apr 24 02:22:10 2006
※ 引述《ccc73123 ()》之铭言：
: V大的论点我完全理解也没办法反驳
: 因为那是现在大家所学习的科学
: 所以可以说一定正确
: 科学研究方向有两条
: 观察到一个未知的现象
: 一个方法是先假定他不存在
: 然後用各种方法证明他不存在
: 另一方法是假定他存在
: 然用各种方法证明他存在
: 证明不出来就是不存在
: 我今天想说的不是要驳斥V大的言论
: 我只是想表达科学研究的态度
: 应该是用第二种方法比较适当
就像已经证明 Rods 是残象一样吗？
: 不要先入为主的认为那是无稽之谈
就像各位在说「不要排除可能!!!111eleven」一样吗？
不要说各位支持的网友了，自 1994 以来发现者、支持者们
有提出过任何 working hypothesis 吗？能拍到就表示能研
究，但 12 年来我们看到了什麽？ 以生物科系博班生为例，
5~7 年他们可以发表冲击点数总计 20 点的报导，以及他们
自己的论文了
那麽他们到底想怎样呢？(我是不想多说什麽啦，但去年 Jose
Escamilla 又发行了一张 DVD 就是了)
--
/ \
/先当 阵临\
| /| |
| || |
| _||_ |
| || |
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 70.117.18.21
1F：推 ccc73123:这里没有人支持... 61.229.15.119 04/24 02:58
2F：推 Yenchin:Whatever, 反正 Jose 或其他人不下一点功 70.117.18.21 04/24 06:39
3F：→ Yenchin:夫的话这种东西只能停留在嘴炮层次 70.117.18.21 04/24 06:39
4F：推 Yenchin:演，问题是这两个人表演後那些被踢爆的人 70.117.18.21 04/24 06:42
5F：→ Yenchin:也没做进一步的表演反踢爆 70.117.18.21 04/24 06:42
6F：→ Yenchin:中间掉话．．．．O_O 70.117.18.21 04/24 06:43
7F：→ Yenchin:掉话部份: "所谓特异功能者常抱怨司马南 70.117.18.21 04/24 06:43
8F：→ Yenchin:的表演".... 70.117.18.21 04/24 06:43