作者yeahhuman (人)
看板paranormal
標題Re: [問題] 這個版有人在討論RODS嗎?
時間Tue Apr 18 10:59:53 2006
真是糟糕
本來不想回這個討論串了
可是又有人對我的言論提出質疑....
※ 引述《void (*Ptr)》之銘言:
: 雖然我認為Rods完全是個豪洨 不過也可以探討一下他可能是什麼樣的東西好了
: ※ 引述《yeahhuman (人)》之銘言:
: : 還是有一個可能
: : 如果那個所謂的翅膀根本是像箭翎的功能呢
: : 它只是用來穩定用的
: : 因為光是一根棍子能在空中飛得好我實在不相信
: : RODS可能擁有其他的飛行動力來源
: : 例如噴射
: : 從前端吞入空氣再從尾端噴出
: : 這是很多水中生物的前進方式
: : 雖然空氣中或許比較難以辦到
: : 但是這可能性是存在的
: 水的密度跟空氣差接近千倍
: 如果只是利用烏賊那種方式 利用肌肉擠壓就可以飛這麼快
: 二戰的螺旋槳飛機早就破音障了
: 你說Rods演化出噴射引擎我還比較相信
: : 沒有生物一輩子都在飛是因為牠們體內的廢物無法來得及排出
: : 牠們必須要休息
: 不知道你高中有沒有修過生物
: 我不相信你的高中生物老師是這樣教你的
候鳥往往都是先吃了夠飽後才會上路
在到達目的地前可以不吃不喝
但是如果中途沒有可以停腳休息的地方
往往會過於疲憊無法飛行
而掉落海裡淹死
這解釋夠清楚嗎
不然依你說為什麼無法一輩子飛行
你該不會說牠們要覓食吧......
: : 但是如果是用上述的方式飛行
: : 可以藉著空氣在體內流動加速廢物的排出
: : 或許可以實現這個可能
: : 如果是光合作用蠻有可能的
: : 我印象中有種動物身上擁有葉綠素
: 哪一種"動物"有葉綠素?
-----------------------------------------------------------------------------
有的有鞭毛的單細胞生物,如裸藻,能利用鞭毛不停地轉動在水中運動,還有個能感光的
眼點,難怪人們叫它眼蟲,說它是動物。但是它又有葉綠素,能利用陽光進行光合作用
,為自己製造食物,又是毫不含糊的植物。
-----------------------------------------------------------------------------
謝謝mtdas的提醒
眼蟲好像是一種原生生物的樣子
不過在這裡我想表達的是
也是有能運動
並且擁有葉綠素的生物
如果造成你的不便
請見諒
: 如果光合作用有這麼大的power
: 樹人早就出現了
: : 但是還是有一個問題
: : 它們的屍體存不存在
: : 這麼奇特的形體應該是一被發現就會轟動的吧
: 以超音速撞到任何東西 可以沒有自覺?
: 三馬赫的水柱都可以披碎水泥牆了 十馬赫的還可以切穿鋼板
: 真 蓋特機器人嗎....
這個速度的問題是前面打錯了沒改
應該不用回了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.212
1F:推 mtdas:眼蟲在生物分類學中不屬於動物(界) 61.224.122.129 04/18 12:16
2F:推 yeahhuman:我知道了 不過至少是種會動的生物有葉綠140.112.245.212 04/18 12:22
3F:→ yeahhuman:素 因為我不是生物專門 所以有些東西不140.112.245.212 04/18 12:23
4F:→ yeahhuman:是很分得出來 謝謝你的提醒:)140.112.245.212 04/18 12:24
5F:→ yeahhuman:我高中就一直搞不清楚五界明確的區分...140.112.245.212 04/18 12:25
※ 編輯: yeahhuman 來自: 140.112.245.212 (04/18 12:41)
※ 編輯: yeahhuman 來自: 140.112.245.212 (04/18 12:44)
6F:推 mtdas:不謝^^" 只是想說並非短時間會動的就是動物 61.224.122.129 04/18 12:44
7F:→ mtdas:如 含羞草 捕蠅草 ..等 61.224.122.129 04/18 12:44
8F:推 void:你對能量數量級的概念有待加強140.112.241.239 04/18 13:29
9F:→ void:並不是說光合作用是一個可能的能量來源140.112.241.239 04/18 13:29
10F:→ void:就表示可以用來套到Rods身上做動力源140.112.241.239 04/18 13:30
11F:→ void:光合作用能量有多小你知道嗎 去查查吧140.112.241.239 04/18 13:30
12F:推 yeahhuman:我從頭到尾都沒說只靠光合作用 希望V大140.112.245.212 04/18 13:37
13F:→ yeahhuman:不要誤解了我的意思140.112.245.212 04/18 13:38
14F:→ yeahhuman:我也只是提出可能性 並不代表可行性140.112.245.212 04/18 13:39
15F:推 yeahhuman:另外 光合作用效率不低吧...33%以上140.112.245.212 04/18 13:44
16F:→ yeahhuman:一般的太陽能電池也才15%~25%140.112.245.212 04/18 13:45
17F:→ yeahhuman:都有太陽能車了 我不懂你為什麼說能量小140.112.245.212 04/18 13:45
18F:→ yeahhuman:我好歹也正在做太陽能電池的專題 這一點140.112.245.212 04/18 13:46
19F:→ yeahhuman:基本的概念還是有的140.112.245.212 04/18 13:47