選擇性的記憶 總是發生在人的認知中 到底是車禍多還是空難多 統計的結果顯然事前者 可是為什麼沒有人害怕搭車 卻常有人一搭飛機就提心吊膽 這是我們的認知結果 當某件事對你 或是社會大眾的衝擊很大 我們的記憶自然深刻 相對的 時常發生的車禍 似乎不足為奇 原po所說的巧合或同時性 往往是這樣的 當你發現兩句類似的文句 也許只是巧合 機率大嗎? 試想 假如原po之後所發現的班雅明作品選中的句子是 "在下雨的日子裡"...這樣的機率是比較大還比較小? :P 人們認知所造成機率很大錯覺 再進一步考慮實際的統計後 往往是很正常的現象 例如也許你永遠記得某天發票中了兩百元是件幸運的事 可是卻遺忘了如果你從小至今對了超過2萬張發票 這樣的中獎率是合理也正常的(2萬是隨便舉的例子) ..... 另外 人類有沒有集體潛意識的問題我無法回答 不過 原文中扯到量子力學的部分卻不盡然正確... (前文恕刪) : 量子力學中曾經宣稱，無限小的次原子粒子（或稱量子）其運動並非依照時序、空間排列而進行，相反的它是跳 : 躍的，對現有的物理律來說是非常態的，如果說時空的結構是連續性的，則量子力學即 : 是意欲證明宇宙中的運作方式有所謂的不連續性存在 量子力學確實是提到了所不連續性 特別是能量 不過並不是指無限小的次原子粒子 而是指該物理量最小而不能再分割的單位稱為 量子 時空連續嗎？ 以量子力學推論下去 的確是不連續 (在此不贅述 有興趣者不妨看天下文化出版的 量子重力一書 該書有簡單的說明) 其空間最小的單位應該是10^-13 cm 而時間最小單位是 10^-43 sec 不過 微觀上的不連續不會影響大多數巨觀的現象 :。「同時性」的發生與量子運動的 : 此一特徵有極類似之處，及同時性所連結的兩端是透過條件、等同價值或「意義」而串 : 連，所建立起的關係並非時間、空間或因果律上的常態關係。 : 這種「跳躍」式的關係假定宇宙中存在某種秩序與模式，在時空侷限和因果關係之外。 : 若「同時性」即是這種秩序下的現象，則榮格必須假設人類集體的心靈中蘊藏有某種超 : 越的意義（transcendental meaning），且基於無法操縱無法控制的特徵，又必須假定 : 人類意識是先驗的，且明顯的是「存在於人類之外」。 恩...這段...我看不太懂...不知原po想表達 同時性 和不連續 性的關係到底在哪? 可以請原po說明一下 : 「存在於人類之外」的不只是無法操作的「同時性」現象，更為重要的假設是有某種「 : 意識」是存在於人類之外的。但意識本為人類所有，如何存在於人類之外呢？據榮格所 : 指，應是指非「個別」所有，而為集體共有的某種意識。至此，便回到了榮格早先的研 : 究，「集體無意識的假說」...................。 : ..................... : ..................... : 筆記節錄到此，我對榮格「同時性」的瞭解其實還是相當混亂， : （而且同時性說的是人與人、人與生物，但生活經驗中有更多是人與物質、非物質 : 的連結...） : 只能稍稍藉以解釋，我生活中的這些巧合，是某些非時空、非因果的連結關係 : 如果非因果是這些現象的前提，連問「為什麼」都似乎有所逾越... 至於因果阿..微觀世界中確實沒因果(用機率描述) 不過這是指次原子大小的世界 就巨觀而言並不存在 例如 微觀的電子可以"穿牆"而過 (穿隧效應 即穿過高於其能量的障礙) 不過巨觀呢? 我記得以前大一普通物理有算過 一輛車穿越一道牆的機率是..10的負40多次方分之一 對 這很小 不過不是零...所以呢 會發生嗎? 想像一下最簡單的機率 如果十分之一的穿牆機率代表 你要穿十次 才有一次機會穿過去...那 10的負40次方分之一呢? 假設宇宙年齡 140億年(10^9年) 這台想穿牆的車很猛 1秒撞牆10次 所以...從宇宙誕生至今 他總共撞了 140*10^9*365*86400*10 約等於 10^20 次 嘿嘿 所以他還差得遠呢～～ 還要再撞 10的20次方年 才有機會喔XD -- 我很正吧~~╲ ◤ ◢ ─ ______█ ╰˙﹏˙█ " ﹀◤ ▕ ▏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.110.60