※ 引述《void (*Ptr)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 關於月球的一篇文章 : 時間: Thu Dec 8 21:04:18 2005 : : : : 請去物理板搜尋"月球是自然形成的嗎"一系列討論串 : : 這個板的人還是多去唸點書吧 連這種文章都會相信 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.241.239 : 推 starbow:第一句中肯..不過第二句太嗆.. 61.63.100.105 12/08 21:20 : 推 starbow:原po請注意 討論應對事不對人 61.63.100.105 12/08 21:20 : 推 pyrochlore:去物理版看了一半 只是在吵嘴而已 61.229.137.198 12/09 00:53 : → pyrochlore:明天再去看另一半 好累... 61.229.137.198 12/09 00:54 : 推 roamwind:請問唸很多書的void月球的真正成因是...? 61.59.151.181 12/09 01:09 : 推 shadow0963:請問唸很多書的void宇宙真正的成因是? 218.168.153.160 12/09 08:29 : 推 shwzu:請問唸很多書的void月球的真正成因是...? 220.229.173.7 12/09 10:01 : 推 kokora:請問唸很多書的void月球的真正成因是...? 140.121.136.44 12/09 10:41 : 推 eeriegirl:第二句會不會太嗆 難道你親眼看到它形成 140.113.63.178 12/09 12:35 : → eeriegirl:除非你親眼看到 要不然請把第二句收回 140.113.63.178 12/09 12:35 : 推 laster:請問唸很多書的void月球的真正成因是...? 140.119.17.102 12/09 14:11 完全沒想到會有這麼多人會推我文 我真是備感榮幸 第二句會太嗆嗎?對相信的人而言太嗆吧? 我相信只要有點科學常識的人 都可以注意到其中的一些基本錯誤 這篇文章連似是而非都不到阿 有些根本就是顯而易見的錯誤 無奈的是 兩年前看過一樣的東西 兩年後又是一樣的東西 不經大腦思考求證的人才會說:"噢 這篇好像有點道理耶" 去網路上查關於月球的資料一大堆 我想這時候又有人要出來什麼科學的高傲之類的 只是有時候真的頗無奈 為什麼看到這篇不去動手查查真實性就隨便貼上來呢? 美其名是討論 其實是誤導吧? 8A板會有這麼多謠言轉錄其上 也是因為這種緣故 真是令人無奈阿 難道受過高等教育的各位 對於這種漏洞百出的文 會輕易相信嗎? 這種文根本沒有貼在這裡的價值 與其說他超自然 不如說他是捏造 憑空臆測比較多咧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.239